形而上学的迷误和迷误的海德格尔

海德格尔认为，艺术作品的作品存在首先是建立世界。

是这样吗？不！

艺术作品的作品存在首先是而且能是世界存在本身。

世界是无须去“建立”也无从去建立的，作为艺术作品的世界也是如此。一个艺术作品作为作品一经完成，它的“世界”却是“自存”的，不是“建立”的。

正如海德格尔所说：“世界不是建于我们面前让我们细细打量的对象。由于诞生和死亡、祝福和亵渎不断地使我们进入存在，所以，世界从来不是我们的对象。”

那么，一个艺术作品的“世界”也同样不仅仅是立在我们面前“让我们细细打量的对象”。

作为艺术作品它一经完成，这一作品世界存在就是一个独立自存的世界。那不断使我们进入存在的“诞生和死亡、祝福和亵渎”也就不断地进入作品存在本身。

任何一个作品世界从来不是孤立于我们之外的孤立的世界。

它就是世界存在本身。

我们无从把这一“世界”从世界中分割开来。

我们也无从把这一“存在”从存在中孤立出来。

海德格尔说，世界“世界化”了，其实也就是世界被他的概念世界割裂“化”了。世界在他的概念世界中“无”世界了。他在分析梵高所画的一幅一双农鞋的画中，竟以为有那个“处于存在者敝开之中的”农妇(那是一个因农鞋而引起联想、存在于他的想象中的看不见的农妇)才有“一个世界”。石头、植物、动物无论它们与我们有多么密切的关系，无论它们怎样同我们一起构成世界的总体，要它们一旦在海德格尔的概念世界中“不能敝开”，因而在海德格尔的眼中却是“无世界”。它们被海德格尔驱逐于概念世界之外。

海德格尔认为，当一个世界敝开时，所有的物都有自己的快慢、远近、大小，那么，不能敝开的“无世界”的石头、植物和动物也就在海德格尔的“世界”之外，在时间节奏之外，在空间的透视之外，在存在的全部时空运动之外，因而也就失去了它们自己的“快慢、远近、大小”。

海德格尔以为他超越了传统形而上学的二元对立，在存在自身中建立他的美学。他在首先肯定“艺术作品的作品存在首先是建立世界”的同时，还强调“艺术作品的作品存在其次是显现大地”。

他认为世界与大地两者不同但不可分离。前者自我敝开，后者自我归闭。对立的两者处于“一种抗争”，作为建立世界和显现大地“允诺这种抗争”。而作为存在的显露的“去蔽”和“无蔽”的“真理”产生于这种抗争。他认为艺术造成和发生真理。美是真理的一种显露方式。

因此，海德格尔对美的阐释指向“被人遗忘”的“存在”。

那么，艺术是如何和怎样在存在中“显露”呢？艺术作品的作品存在是如何和怎样“显现大地”呢？

不知道。我们听见海德格尔空泛的聒噪。

对于这一“显露”、“显现”我们根本看不到、听不到，也无从感觉。

海德格尔给我们提供了一个不同于以往的概念系统，他并没有帮助我们朝摆脱纯粹文字概念前进一步；并没有提供我们某种非概念的更接近存在的东西。

相互不同但不可分离的世界和大地在他那里也是概念性地“敝开”和“归闭”。两者的“抗争”也是在他的概念中进行“抗争”，与我们感觉绝缘。

（待续）

(//www.dajiyuan.com)