【大澳门威尼斯人赌场官网12月31日讯】〔自由时报记者孙友廉╱台北报导〕台湾首件总统大选选举无效诉讼，高等法院昨天下午四时许宣判，针对四大争点，合议庭认为，原告连宋主张被告中选会有选务违法，但经查仅有零星票数错误，而发放有瑕疵的选票也才三千七百多笔，不足以影响大选结果；至于总统大选与公投，依法也可同日举行；另三一九枪击事件等，并不符合停止选举的法定要件；故判决连宋败诉，全案尚可上诉。这也是继当选无效诉讼之后，连宋再次败诉。

高院由审判长郑雅萍、受命法官吴谋焰、陪席法官俞慧君组成合议庭，在判决中对于中选会办理选务是否违法的诉讼争点，认为连宋所主张诸如票袋封存、票数计算…等违法，其实都无关选民行使选举权；且投开票所误用公投名册去发放总统选票，并未造成选民无法领票，或误发、多发、少发选票。

至于连宋认为，总统选票在数量上有违法之处，合议庭调查后指出，所指的大多属于人为抄录错误，少数投开票所的票数错误，也属零星数量。

有关选举人名册部分，合议庭指连宋的主张，大多不可采信，实际上仅有三千七百多笔涉及瑕疵发放选票，它们分别是“签章与姓名不符”、“代领选票”、“冒领选票”等类型，但纵使这些瑕疵票全部无效，也不足以影响选举结果。

此因，中选会公布大选选举结果，陈吕多出连宋两万九千五百一十八票，且在当选无效诉讼过程中再次验票，结果陈吕仍比连宋多出两万五千五百六十三票，故不足影响结果。

有关总统选举是否可与公投同日合并举行的争点，合议庭指出，中选会属公投办理机关，无权决定公投投票日期，且依法律条文、文意解释、立法过程沿革及整体条文来看，公投可与全国性选举一并举行。

另依中选会的投票规划流程，分成总统大选、公投两阶段，采取“单Ｕ型”动线，且圈票处有遮蔽，已保护选民秘密圈选的自由；此外，若能从拒领公投票的行为，得知总统大选的投票意向，也是出于连宋呼吁选民拒领公投票所致。

连宋又主张，三一九枪击事件、启动国安机制之后，中选会却未停止或改期选举；合议庭认为，这些情事与总统副总统选罢法中规定停止选举的要件不合，故中选会行使职权并无违反独立、公正。

总统大选选举无效诉讼，判决书有三、四百页，合议庭花了八个多月审判，开庭至少四十次，传唤证人五百卅三人，函查四十次，当事人声请阅卷也高达三十次。

(//www.dajiyuan.com)