【大澳门威尼斯人赌场官网12月3日讯】细阅近期政论文章，发觉对于所谓“胡温新政”有两种截然不同的观点，最具代表性的是余杰先生“没有理由乐观的“后江时代””和阮铭先生“江泽民退位与中国未来”两篇文章所表达的完全不同的看法。前者认为根本不存在所谓“胡温新政”，“江胡之争不过是单纯的争权夺利”，所谓“胡温新政”不过是善良的中国老百姓“一种自欺欺人的错觉”；后者则认为胡温“在宪法权威、科学发展与和平崛起三个方面”以及提出“以人为本”、“执政为民”、“科学发展观”等“都是对江泽民害民路线的修正”，并且详细列出“胡温新政”在这三大方面如何VS“江泽民害民路线”，似乎确实存在所谓“胡温新政”，并且反驳对“胡温新政”不存幻想的“江规胡随”说。

笔者十分欣赏海外报刊同时发表不同观点，真正做到“百家争鸣”的做法。容许各种不同观点自由发表，正是民主的真谛，你们为独裁专制政权作出了何谓言论自由的表率。而且通过不同看法的争论，只会让广大读者和人民大众更认真地思考，更深刻地认识民主政治的本质，去除许多不正确的认识，特别是共产党毛泽东数十年来愚民教育所造成的“体制内思维”，对中国民主事业的发展实在是一大贡献。因此，笔者乐于参加有关“胡温新政”的讨论，以期抛砖引玉，从别人的观点文章里学习对民主政治的新认识。

笔者完全赞同余杰先生关于所谓“胡温新政”的观点，笔者认为所谓“胡温新政”不过是对毛泽东、邓小平、江泽民一贯的共产党独裁专制路线的小修小补，了无新意，更遑论改弦更张，本质上是一路货色。

至于阮铭先生的文章，笔者的感觉，则是集“体制内思维”之大成。在此略举一二以飨读者，并且述说笔者的观点，向阮先生请教并供读者批评指正。

一，阮先生的文章内赫然有一个小标题“邓小平没赖在军委主席位上”。内容说：“他一天也没有赖，一九八九年六月中共十三届四中全会，撤销了赵紫阳的总书记职务，由江泽民接任，那是六四屠杀后的一次宫廷政变。当时国家处于军事戒严状态，邓小平怎么能立刻把全国军队交到刚从上海赶来，还不清楚状况的江泽民手中？六四屠杀后三个月，邓小平认为局势初定，即于一九八九年九月四日，致信中央政治局请辞军委主席，在两个月后的中共十三届五中全会获准，由江泽民接任。所谓“扶上马，送一程”之类，都是毫无根据的天方夜谭。正因为邓小平一天也没有赖，也没有扶江泽民上马送一程，江泽民才会在一九八九到一九九一这三年同陈云、邓力群沆瀣一气，去搞什么“以反和平演变为中心”……”。

笔者认为，所谓“赖”与“不赖”，判别的标准不同，结论就完全不同。如果按照西方民主国家军队国家化的标准，国家元首自然兼任军队统帅，决不可能以某一个政党的“军委主席”作为国家军队的统帅，邓小平从来没有担任过国家元首，但是却担任军队统帅十几年，这样说来，从邓小平以非国家元首身份担任军队统帅的第一天就已经是不合法，就已经是“赖在这个位置上”。即使退一步讲，以毛泽东的惯例，党主席兼任军委主席，而早在胡耀邦以及赵紫阳担任总书记期间，邓小平都以非党总书记的身份担任军委主席，也已经违反了共产党的“党法”，用共产党的标准也可以说他“赖在这个位置上”。怎么能说他“一天也没有赖在这个位置上”呢？应该说，他“赖在这个位置上”的时间，比江泽民还要长得多。

二，阮先生在文章内说：“江泽民想权斗，也难找到对象和帮手。胡锦涛、温家宝不会去同他斗，曾庆红、吴邦国不会去帮他斗。他包庇重用的腐败分子更不敢斗。所以说四中全会是胡江权力斗争，胡胜江败并不准确。……”。

阮先生在这里所描述的共产党高层的一派团结(至少是一团和气)的气象，与海内外大多数舆论的观点不同，更主要的是，和中共成立以来八十多年的党内斗争史不同。事实是共产党从成立的第一天开始，党内争权夺利的斗争就一直没有停止过。建党初期，党员以知识分子为主体的时候，党内斗争主要表现在思想路线分歧之争；自从毛泽东在长征路上使用阴谋诡计篡夺领导权以后，党内斗争就更多地表现为权力斗争，而且越演越烈。觧放以前的王明、博古、张闻天、张国焘；觧放以后的高岗、彭德怀、刘少奇、林彪，哪一次不是你死我活？到了江泽民手里，反倒一团和气，真是令人难以置信。有关共产党内的权力斗争，江胡之间的权力斗争，在海内外披露者已经不计其数，笔者在此不赘。

三，阮先生的文章在“以“树立宪法权威”VS江泽民“树立个人权威””的标题下，高度评价胡锦涛在“树立宪法权威”的主题演说中，强调指出“宪法高于一切”的“新政”。文章摘引胡锦涛的话说：“政治改革，长期以来是党内、党外和社会各界的主流意见，是本届中央政治局的一项重要工作。政治改革首先要在党内、社会上确立宪法至高无上的权威，……确立全国人大是国家最高权力机构的法定地位”。

但是，我们同时又看到了胡锦涛说，要加强人大和政协里的党组织，加强共产党对人大和政协的领导。胡锦涛说：“中国共产党对人民代表大会的领导主要是政治、思想和组织领导，通过制定大政方针、提出立法建议、推荐重要干部、进行思想宣传，发挥党组织和党员的作用，坚持依法执政，实施党对国家和社会的领导”。

在这里我们清楚地看到了互相矛盾的两个意思：既然要“确立全国人大是国家的最高权力机构的法定地位”，那么就不可能在这个“最高权力机构”之上，再加一个“共产党领导”；如果在其上加了一个“领导”，就不能称为“最高权力机构”。胡锦涛受过高等教育，为什么会连这样简单的逻辑推理都不明白？还是故意混淆？抑或是全盘继承毛泽东的蛮不讲理和弱智思维？

同一段里，阮先生的文章又说：“由于涉及宪政体制的改革无法取得共识，使今年全国人大二次会议的修宪走了过场”。不知道阮先生所说的“宪政体制改革”是指什么？怎么我们这些老百姓闻所未闻？共产党视独裁专制体制为生命，他怎么会实行“宪政体制改革”？他只会公然在神圣的宪法里写上国家是共产党领导的条款，创世界宪法史之先河(其仿效的苏联宪法已经取消了该项条款)。绝对不敢于实行“宪政体制改革”。共产党的“宪法”其实衹是一部伪宪法，越是至高无上，越是祸害无穷。

“宪法”规定公民有言论、出版、集会、结社的自由，人身安全自由受保护。但是，赵紫阳、鲍彤、蒋彦永被软禁；焦国标被北大停职；“纽约时报”驻京记者赵岩被捕；北大“一塌糊涂”网站被封；“战略与管理”杂志被勒令停刋；广州“南方都市报”社长和总编辑被莫须有的罪名监禁；最近，广州“南方周末”和“同舟共进”杂志主编被撤职；数以万计有冤无处诉的难民被胡锦涛下令“截返”……，前中宣部长朱厚泽仅仅建议胡锦涛的“新三民主义”加上“权为民所授”，胡锦涛就勒令收回刊登朱文的“凤凰月刋”，并且批示“慎防有人借修宪反党”，要求有关部门“彻查背景”。难道这些就是胡锦涛的“树立宪法权威”？就是“胡温新政”？

四，阮先生在文章的“和平崛起VS军事霸权崛”的标题下说：“胡温的对台战略也与江泽民有别……去年十二月温家宝与美国总统布殊高峰会，温家宝接受布殊关于台湾海峡现状双方均不得片面改变的主张，表明了胡温采取了更务实的对台政策”。但是我们从来没有在中共官方的公报里看到过“温家宝接受布殊关于台湾海峡现状双方均不得片面改变的主张”的报道，相反，胡锦涛正式接班后，仍然强调绝不承诺放弃对台用武，李肇星甚至对台湾发出赤裸裸的战争叫嚣，海峡两岸仍然处于高度紧张的“准战争状态”，两岸关系没有任何改善，包括最近台湾陈水扁先生“双十讲话”向中共要求无条件会谈，缓和海峡紧张局势，也得不到胡锦涛任何回应，不知道阮先生所说的“胡温更务实对台政策”有何具体表现？如果真有其事，请不妨也让两岸人民为之额首庆贺一番。

五，阮先生文章里有一个小标题““江规胡随”之说一厢情愿”，开首就说：“台湾媒体说：江泽民虽退，影响力仍在，中国未来将“江规胡随”。这是一厢情愿。中国的未来既不取决于台湾媒体的恋江情结，也不取决于……”。笔者虽孤陋寡闻，也经常阅读台湾报纸，以及网上文章，却怎么也想不起台湾媒体的主流意见会有“恋江情结”。2000年3月台湾大选，江泽民下令向台湾外海发射导弹，朱镕基恶形恶相威吓台湾选民，台湾媒体舆论不分蓝绿一致强烈谴责。今天江泽民下台而去，台湾一片叫好声，但是同时陈水扁、游锡堃多次向国人警告，共产党专制独裁本质不变，不能对胡锦涛抱有任何不切实际的幻想，换言之，台湾主流与论纷纷预测中国未来将“江规胡随”。其实，这种看法比阮铭先生所代表的许多大陆“体制内人士”对“胡温新政”一厢情愿的幻想现实得多，实际得多，正确得多和有预见得多。正如上面引述的余杰先生的文章所说：“(对“胡温新政”的幻想)，说得刻薄一点，这是“被虐狂”企图减轻个人痛苦的梦呓”。

六，阮先生在文章中说：“这次中共十六届四中全会公报中对江泽民主政十三年的吹捧，其实只是一种反讽。……当然，说几句谎话劝江泽民快乐退位，情有可原；反正事实俱在，无人当真。……”。呜呼！一个统治十三亿人口大国的执政党，居然可以在其隆重的中央全会上，在其严肃的政治文件里实行“反讽”、“说几句谎话”！以“无人当真”为荣！还有什么脸谈论“提高执政能力”？叫老百姓该怎样去研读你们这种充满“反讽”和“谎话”的文件？既然“说几句谎话”都“情有可原”、“反正无人当真”，又叫老百姓以后怎么能相信你们这个党说的话？想起毛泽东时代将严肃的政治文件当作儿戏，表面上说得天花乱坠冠冕堂皇，暗地里却鸡鸣狗盗阴险毒辣，“反右”时的所谓“引蛇出洞”、“阳谋”、“阴谋” ……就是一例。经五十多年的教训，共产党早已是威信扫地。衹是这种说话出自一个中国共产党前总书记赵紫阳先生的前高级智囊，现今海外民主运动知名人物之口，令笔者愕然。将来如果这些海外民运人士将这种虚假作风带回大陆，则不但是国人的不幸，更将是国家的灾难。笔者希望无论何人，都要从自己身上彻底根除共产党、毛泽东的遗风，国家才有希望。

谨以此文请教于阮铭先生及广大读者，并期得到大家的指正。笔者对任何个人绝无成见，纯属就事论事。之所以乐于表达不同意见，唯一目的是希望广大读者通过思考和讨论，让我们大家都能够对民主政治有进一步的认识，将来有一天将我们的祖国建设成民主自由的国家。

24/10/04
(部分内容载于04年11月“争鸣”杂志，此处是全文——笔者注)

(//www.dajiyuan.com)