【大澳门威尼斯人赌场官网12月16日讯】〔自由时报记者孙友廉╱台北报导〕大法官会议作出释字第五八五号解释，大法官许宗力提出“部分不同意见书”，强调大法官认定真调会属协助立法院行使“国会调查权”的机关，已逾越司法权界限。

大法官许玉秀则提出“一部协同一部不同意见书”，认为真调会不应对一般民众拥有裁罚权。

许宗力表示，大法官何不直接宣告真调会违宪，让立法者重新思索，或修正条例或另立新法，甚至放弃立法等，这才是对立法者的真正尊重；此外，大法官解释等于赋予立法院拥有外国三权分立的国会调查权，已与台湾五权分立的监察权发生扞格，将对台湾宪法上的五权分立关系产生不可忽视的质变。

许玉秀则认为，立法院行使调查权，目的在于进行政治制裁，而不是法律制裁，虽对不配合的政府机关拥有制裁权，但不应适用在一般人民身上，毕竟一般人民并非立法调查对象，对于人民拒绝协助，立法院应予尊重。