【大澳门威尼斯人赌场官网12月16日讯】〔自由时报记者赖仁中╱台北报导〕从大法官会议作出解释的那一刻起，三一九真调会的主要职权均告丧失；一位大法官说，若真调会仍想实质运作，势必要重新立法，否则至少也要“非常大幅”的翻修才行。

在大法官会议所作“届期不连续”的解释意旨下，真调会委员形式上只剩下一个多月寿命，实质上，更因委员的出任，自始至终未经由立法院会决议任命，不符大法官会议解释要旨，所以，真调会委员等于昨天就先缴械；准此以观，故日后依新订或新修法律产生的新一批真调会委员，就算仍遴选旧成员担任，也得称他们是“第二届”委员。

大法官昨天所以祭出真调会条例未明订的“届期不连续”原则，要求真调会委员的任期应与旧国会立法委员任期一起结束，其实在于真调会条例本身“虽未明订、实则已订”；因条文第二条规定，真调会委员是由第五届立法院各政党所推荐产生，故第五届立法院结束后，真调会委员当然也跟着“卸职”。