【大澳门威尼斯人赌场官网11月28日讯】自由时报记者彭显钧╱专访

国家考试各类型争议持续发酵，考试院长姚嘉文接受专访表示，国家考试国文科目是否要考文言文，以及是否要考这么多文言文，都可以讨论，考试院已研议多时。

他认为，若要考国文，必须与专业领域相关，以配合未来工作之需要；他也不认为国家考试必须考这么多的文言文。

高中课程纲要国文科目有意减少文言文之比例，日前引发各界争议；而国家考试国文科目的试题，除了作文以外，文言文的测验占绝大多数，也引起部分应考人反弹，姚嘉文对此也颇有意见。

他说，翻开近几年来各项国家考试的国文科试题，可以发现几乎所有的测验题，都是文言文的题目，“许多文章、句子，我根本没有看过”。

姚嘉文对于自己的国文能力一向颇有心得，但是，“光是看到这些题目我就傻眼了，更不要说答题了！”而“国家考试考国文的目的是什么？”“大部分的题目是这样，适当吗？”

国家考试的国文试题，多为比分为六十至七十分的作文一篇，再加上比分为卅至四十分的测验题，应考人通常不容易在作文项目上获得高分，一旦测验题也“付诸流水”，总分一定被拉低，想要获得六十分以上的成绩，难度其实颇高。

姚嘉文认为，国文科不应该考这么多的文言文，不论对公务人员或者专技人员来说，文言文不易测出专业能力，对未来工作的帮助也有限。

他主张，如果一定要考国文，最好考与专业领域相关的试题；例如，各项国家考试应区分文史、法制、行政、技术类别，文史类考史料研析，法制类考法学写作，行政类考公文，技术类考专业报告写作。

姚嘉文说，国家考试的目的在为国抡才，若艰涩的古文阻挡了专业人才的进用，并非国家之福。