【大澳门威尼斯人赌场官网11月24日讯】自由时报编译吴直耕特译/继苏联前加盟共和国乔治亚群众一年前发动“玫瑰革命”推翻前总统谢瓦纳兹后，疑似发生大选舞弊的乌克兰22日也跟着出现群众抗争。由于两国选后情势几乎完全相同，乌克兰政府是否将在这场亲西方与亲俄势力的对抗中以同样模式遭推翻，成为外界关注的焦点。不过，报导表示，企图复制乔治亚“玫瑰革命”模式的示威群众，这次并不一定能如愿推翻执政者。

乌克兰示威爆发的日子，恰好是乔治亚“玫瑰革命”（亦有“丝绒革命”之称 )一周年。两次示威的导火线都是经由国际观察人证实的疑似选举舞弊情事，引爆民间长期不满情绪。两次事件的主要人物也有雷同之处：在野党候选人都是改革者，曾担任公职，并遭对手指为美国的“爪牙”，且都娶欧美国家（美国及荷兰 )女子为妻。群众抗议的对象则都是过去苏联体制下的共党官僚。此外，策动两次示威的核心人物都接受推翻南斯拉夫前总统米洛塞维奇的南斯拉夫民运人士指导。乌克兰示威者甚至在首都基辅的示威现场挥舞乔治亚国旗。

不过，相似度再高，也不能保证两次示威运作下来的结果一定相同。在南斯拉夫与乔治亚成功的模式，在乌克兰不一定有效。

报导指出，在这类革命当中，国家人口规模大小扮演重要因素，而且革命成功概率高低与人口多寡成反比，也就是在小国比较容易成功。乔治亚的总人口约五百万人，比大基辅地区的人口还少。米洛塞维奇下台时，南斯拉夫有八百万人口，仅乌克兰的六分之一。假使乌克兰的示威者希望靠示威群众规模逼退执政党，他们恐怕还必须动员更多人手去抗议才具有说服力。

此外，乌克兰过去鲜少发生流血冲突，假使乌克兰警方采取强硬行动，示威者可能溃散。但在乔治亚，过去十余年来的分离主义运动与示威最后常演变成枪战；南斯拉夫则根本陷入内战。

警方态度也是关键。在乔治亚，警察虽然穿上镇暴装备，但都站在示威群众的外围，令示威者相信警察暗地里支持他们。塞尔维亚群众2000年10月推翻米洛塞维奇时，虽然曾发生枪击事件，但当时的警方公开支持示威者，并加入反对阵营。但目前乌克兰现任总统库奇马与现任总理亚努科维奇都掌握军、政及经济大权，与谢瓦纳兹下台前的日薄西山、众叛亲离有所不同。俄罗斯政治观察家认为，示威者错估形势将会给乌克兰带来灾难。（取材自法新、美联社 )