【大澳门威尼斯人赌场官网10月5日讯】9月12日香港立法会选举后，由于民主派成绩不理想，减少了沟通的砝码，所以北京增加了信心；而其后的十六届四中全会江泽民被迫将军权交给了胡锦涛，也增加了胡锦涛的自信，胡锦涛在报告中声称保持香港、澳门的繁荣是“新课题”，要创造“一国两制”的“新局面”。于是到十一国庆前的一个多星期决定利用这个节日大规模接见香港、澳门的知名人士，于是香港这边定名单、发通知，一片乱纷纷。

在二百五十多个名单中，除了以董建华为首的香港特区政府高官及一批亲共人士外，民主派获邀的只是温和派人士，堂堂民主党，只有一个人获邀，他是资讯科技功能组别选出的单仲偕。两个大学的学生会会长因为企图在领导人接见时递交要求六四平反与○七、○八年普选的请愿信而被取消邀请资格，另外中联办副社长还指责有人不接受邀请是缺乏沟通诚意等等。这次接见，几个大地产商没有去，有说是胡锦涛将改变江泽民“商人治港”的政策，但也有说其实因为来去匆匆他们怕身体吃不消。中联办的指责是否包括他们就不得而知了。这显示这个接见大戏不是平等的进行，而是完全用主人对仆人的命令形式。

中国以主人心态自居

接见的行程的确非常紧凑。访京团的出发时间为9月30日早上9点半，回程为当晚11点，到达香港为10月1日凌晨2点半。之所以这样急促，是因为香港这些重要人物还必须回香港出席10月1日清晨8点的升旗典礼。停留在北京的时间是7个小时，包括领导人接见、晚宴与观看文艺演出。由于太过疲劳，有些人原来说不去，但是不去是得罪北京之举，是敬酒不吃吃罚酒，最后还是要去。结果有的人没有跟团回来，在北京多住几天，情愿不出席升旗礼和紧接下来的国庆酒会。但是有的人为了表示自己“一不怕苦，二不怕死”的舍命爱国精神，还是硬撑。例如身为全国人大常委，以做冒牌领带起家的金利来集团老板曾宪梓，第二天就没有出席升旗礼与酒会，但是就是晚上看烟花都顶不住而在半途被搀扶离场。温和民主派的民协主席冯检基从北京回来后还参加第二天早上的活动，但是“民间团体关注贫穷联合记者会”的活动就没有参加而被前名嘴郑经翰点名批评。同时被点名的有民主派的45条关注组与中共外围的民建联。冯检基辩称他在休假期间，然而他休假可以参加北京与特区政府的官式活动，却放弃关注香港弱势族群的活动，是不是忘本了呢？总之，这些被北京赶来赶去的香港知名人士，使人联想到中国唐朝著名诗人杜甫那首“兵车行”中的“被驱不异犬与鸡”，这是中港沟通的又一特点。

当然，被领导人接见的“收获”也有不同。由于九七前江泽民接见香港知名人士时，“众里寻他千百度”，第一个找上董建华握手而使董成为钦点的特首，因此这次胡锦涛接见会先找谁握手成了媒体关注的焦点。

胡找谁先握手成焦点

这次接见排七排，第一排是胡锦涛为首的五名政治局常委与中国、香港的高官，以及一些中国眼里的香港嫡系名人，第二派也是指定的嫡系人士，其他五排就随便站。民主派人士深知自己是花瓶，所以很自觉的站在后面，特别是最后一排。比较令人意外的是这次参加普选、并且高票当选的自由党主席，也是富商巨贾的田北俊，竟被安排在后面。北京没有感谢这位公子哥儿放下身段为中共拉票，却牢记他去年7月7日发动“七七事变”不支持董建华为23条立法，迫使董建华收回。可见即使是胡锦涛上台，中共的狭隘心理并不会“一笑泯恩仇”。

胡锦涛这次入场握手，是从左边一个一个握过去，所以不容易发现谁是未来特首，相信他还要考查一段时间。但是他入场时，还没有同最前排的第一个人握手，第二排就有一个人抢先伸出手抢第一个。此人名叫黄宜弘，立法会议员，出身爱国资本家，每次由中华总商会这个功能组别在没有对手情况下“胜”出，由于太容易了，所以在立法会的出席率很低，常常开会时睡大觉，但是有时也很精神。例如去年七月民众包围立法会反对为23条立法与要求还政于民，他从立法会出来时就向民众竖起中指，故有“黄中指”的雅号。这次在胡锦涛面前又抢饮“头啖汤”，是不是表示他有野心争下一届的特首呢？

新华社发布的若干握手照片，也引起“是否未来特首候选人”的猜测，结果特区政府新闻处又补发了若干张来“平衡”，以免有过多的揣测。在人治国家的黑箱作业，又怎能避免这些猜测呢？

至于沟通了什么？立法会议员、45条关注组的余若薇大律师就抱怨根本没有说话的机会。也就是香港方面只有听胡锦涛训话的义务，并无发言反映情况与提出要求的权利。这也是中港沟通的特征。

沟通？只有听训的分

对这些沟通大戏的议论还没有平复，特区政府却下了一条死命令，规定从10月1日开始，三大电视台于每天傍晚的新闻节目前，必须播送一段45秒长，以“心系家国”为主题的短片，背景音乐是作为中华人民共和国国歌的“义勇军进行曲”。文革期间在中国看电影时，播放前要起立聆听当时的代国歌“东方红”；1984年笔者第一次到台湾旅游，在电影院看电影时，听到先播“三民主义，吾党所宗”的国歌，有“国共兄弟党”的感叹。如今中国与台湾都已经废除这个陋习，香港却后来居上，的确是“一国两制”也。但是这种洗脑式的沟通，真能使香港人“爱国”吗？

2004-10-05【台湾日报】
(//www.dajiyuan.com)