【大澳门威尼斯人赌场官网10月19日讯】〔自由时报记者彭显钧╱台北报导〕台湾考试院长姚嘉文昨日表示，试委洪德旋与吴泰成有意撤回对试委林玉体出任典试委员长的“同意权”，根本是不懂议事规则。他也强调，本来就不能以意识形态为由做为反对某人出任典试委员长的理由，这句话是对事不对人，怎能说他主持会议不公？

考试委员吴泰成及洪德旋认为试委林玉体不适任明年初等考试的典试委员长，同时也认为考试院长姚嘉文上周主持院会，未能秉持公平原则，昨日对姚嘉文的立场表达不同意见。

吴泰成指出，他怎么可能对考试院其他同仁进行“思想检查”，姚院长提出思想检查的说法，就是对他扣帽子，扣上白色恐怖的帽子。

洪德旋也指出，姚嘉文院长当天主持会议有失超然公正的立场，他对院长既定的主张没有意见，但是姚院长当天应该不要担任主席。

姚嘉文昨日并未对吴、洪两人的意见感到不悦，只说，每个人都有权利发表意见，他和试委之间仍保持密切的沟通。不过，依据议事规则，所谓复议案是否能针对“人的部分”予以行使，不但没有先例，也存在争议。吴、洪两位委员有意以“人的问题”以复议方式撤换林玉体，显示两人并不完全了解议事规则。

姚嘉文强调，复议案向来只有针对“事”，不能针对“人”；例如，立法院通过考试委员的同意权，难道还能透过“复议”，撤销考试委员的资格吗？

姚嘉文也指出，上周他在院会表示，不能因为某人具有何种思想，就反对其出任典试委员长，这纯粹是“就事论事、对事不对人”，怎么能说他主持议事不公？

姚嘉文表示，初等考试择取最基层的公务人员，没有学经历限制，本国史地这项科目是否能测验出合适的公务人员，这个问题大家可以深思，如何列考与工作内容相关的科目，才是问题的核心。