【大澳门威尼斯人赌场官网10月15日讯】〔自由时报记者刘志原、李永盛、赖仁中台北报导〕三一九真调会条例是否暂时停止适用，最快下周三揭晓；司法院大法官会议昨于宪法法庭，对是否采取“急速处分”冻结真调会条例举行言词辩论庭；审判长林永谋表示，听取声请人立法院民进党团及台联党团代表、关系机关真调会代表、鉴定人陈述意见后，对是否行使急速处分权，他“心证已成”。

林永谋表示，双方若有补充事项，应在四天期限内（即昨天至周日止 )提出补充理由书；依据“大法官案件审理法”第廿四条规定，大法官会议须于言词辩论后一个月内订出判决期日，而本次审查后，是否会对真调会条例采取急速处分，林永谋说，最快三天，最慢两个月，结果就会出炉。所谓“最快三天”，据了解，是自提出补充事项的截止日算起，则第三天就是下周三，而大法官每周三、四、五都有例行审查会，若一切顺利，最快下周三例行审查会中即可作出结论。

声请人代表：真调会条例 恶法且违宪

声请人代表尤清立委及民进党立院党团总召柯建铭表示，昨天的庭内攻防激烈，针对法律未规定大法官有急速处分权，究竟是宪法保留项目或是法律漏洞等要项，正反两方激辩，鉴定人也对此进行陈述。

声请人代表吴东昇立委表示，因立法已造成恶法，要制衡唯有透过司法权。声请人这方的尤清及台北大学教授陈慈阳都强调，真调会条例明显违法违宪，严重侵害人权，盼在大法官宣告真调会条例违宪前，先冻住真调会条例，避免危害宪政体制，造成无可回复的后果。

尤清表示，真调会遭大法官判定违宪的可能性相当高，但大法官解释可能费时一两个月，届时造成的损害恐难回复，虽然法律未规定急速处分，但大法官不能因“法的有无”就裹足不前。

真调会代表：急速处分权 法律未规定

真调会代表王清峰律师则把真调会比喻成婴儿，她说“美丽的婴儿脸上有赘肉，虽不雅观，也要加以呵护，再请医生动手术”；叶耀鹏强调，相关争议属立法范畴，应靠立法院修法解决，司法无权介入。

王清峰并强调，法律既未规定大法官有急速处分权，大法官应驳回声请人“急速处分”的要求。

鉴定人方面，黄昭元及蔡宗珍两位副教授，都认为大法官有权行使急速处分，而李念祖律师、汤德宗教授、陈爱娥副教授则持保留态度。

辩论庭于昨天上午九时进行，傍晚近六时结束，审判长林永谋当庭谕示，急速处分辩论终结，若声请人与关系机关有书面理由须补充，须在四天内提出；至于解释文何时出炉，须由十三位大法官开会后另行决定。

据悉，大法官最快在下周三的审查会后，就会宣布是否对真调会条例采取急速处分权；紧接着宪法法庭将于10月廿7日及廿9日，对是否宣告真调会条例违宪进行审查。 (//www.dajiyuan.com)