【大澳门威尼斯人赌场官网10月14日报导】(中央社记者张铭坤、黄自强台北十四日电)真调会委员王清峰等人今天在急速处分言词辩论庭，主张大法官应尽速就真调会条例是否违宪做出解释，不需要用急速处分代替违宪与否的解释，否则一旦急速处分冻结真调会数月，即使解释合宪也已无用。

宪法法庭今天对三一九枪击事件真相调查特别委员会条例释宪，是否应进行急速处分，举行言词辩论庭，声请人民主进步党立法院党团和真调会代表出席辩论。

真调会首先由委员叶耀鹏陈述意见，叶耀鹏表示，宪法没有规定大法官有急速处分的权力，基于权力分立的角度，大法官不宜径自行使。宪法对法律订有覆议程序，覆议程序已完成，法律程序都已走完了，大法官不应再另辟新战场，应留给全国国民在选举时做终极裁判。

对于声请急速处分的一方认为真调会侵犯人权，必须急速处分，叶耀鹏表示，行政机关全面抵制真调会，场外还有人行使不当暴力阻挠，真调会能委屈行使职权已是大幸，那有能力去妨碍他人权利。

真调会委员王清峰表示，中华民国宪法属刚性宪法，大法官权限是解释宪法，以宪法条文有规定为限，不宜创设急速处分。如果要停止适用法律，依中央法规标准法规定，法律的废止，应经立法院通过，总统公布。

她表示，真调会条例在立法技术上有一些争议，如同出生的婴儿，脸上有赘肉、胎记，可以先增强婴儿免疫力，以后再请医师美容，不会因此就把婴儿叫成“怪兽”。轮到前大法官、真调会委员郑健才上场，发表长达五十分钟的陈述，形成前资深大法官对一排现任大法官讲话的场景。

郑健才说，如果可以急速处分，根本就不必再做本案违宪与否的解释。大法官应尽速就真调会条例是否违宪做出解释，不需要用急速处分代替违宪与否的解释，否则一旦急速处分冻结真调会数月，即使解释合宪也已无用。