【大澳门威尼斯人赌场官网10月14日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕台湾史上第五次宪法法庭言词辩论今登场，针对是否采取“急速处分”将真调会条例“冻住”，司法院大法官会议将听取民进党、台联党的立院党团，及真调会代表与法学专家鉴定人的辩论，宪法法庭审判长林永谋表示，开庭后先由双方针对争点进行陈述，再听取鉴定人的意见，林永谋说，双方若有陈述离题或是故意拖延等情形，他将行使审判长指挥诉讼权予以制止，避免过程冗长。”将真调会条例“冻住”，司法院大法官会议将听取民进党、台联党的立院党团，及真调会代表与法学专家鉴定人的辩论，宪法法庭审判长林永谋表示，开庭后先由双方针对争点进行陈述，再听取鉴定人的意见，林永谋说，双方若有陈述离题或是故意拖延等情形，他将行使审判长指挥诉讼权予以制止，避免过程冗长。

今天上午九时，由声请人（即民进党、台联党立院党团 )代表、真调会代表先后陈述意见，预计中午结束；下午二时卅分，再由大法官与双方邀请的鉴定人表示意见，若双方对鉴定人的说法有疑义，也可向鉴定人发问；其间，审判长林永谋之外的另十二名大法官，若有问题，也可在告知审判长后，向双方或鉴定人发问。

林永谋说，大法官将尽量以听讼的角色，听取双方陈述意见，至于是否今天就作出决定，须视今天情形而定。

真调会条例解释案，为大法官会议成立后，第五件于宪法法庭举行言词辩论的声请案，前四次是八十二年国家举债上限解释案；八十四年检察官羁押权解释案；八十五年副总统连战兼任阁揆解释案；八十六年集会游行法解释案。

今年10月1日，大法官会议宣布受理真调会条例释宪案，以及对真调会条例要求急速处分声请案，同时决定“先程序后实体”，先在今日针对“急速处分”部分进行言词辩论，另在10月廿七、廿9日，针对真调会是否违宪，再于宪法法庭进行言词辩论。

今日针对“急速处分”言词辩论的重点分为两大项五小点，第一大项为急速处分权的本质如何？急速处分权是否为宪法保留事项？这项争点中，大法官将听取出庭者针对：一、急速处分权与诉讼权、声请解释权的关系为何？二、宪法未规定急速处分权，是否为宪法有意省略？或宪法漏洞？或是立法者所形成的空间？这两小点进行辩论。

第二项争点则为：现行法未规定大法官有急速处分权，则大法官是否可在行使解释权时，径行行使急速处分权？此一争点，将分三部分进行辩论：一、如属宪法有意省略，则此一急速处分声请案，应如何处理？二、如属宪法漏洞，该如何补充？相关要件及限制为何？本案是否符合急速处分权的要件？三、如属立法者形成的空间，在立法院尚无具体规定前，司法权是否有权介入？相关要件及限制为何？

〔记者李明贤╱台北报导〕大法官会议今日将召开言词辩论庭，真调会将以关系人立场出庭辩护，昨日已进行沙盘推演，内部初步达成共识，亦即大法官并无急速处分权力，今日辩论也将就此一立场进行辩护。根据真调会规划，今日出席辩论庭者包括叶耀鹏、王清峰以及郑健才三位委员。

王清峰指出，就宪政基础，大法官并无急速处分权力，当初可用程序驳回民进党的声请，如今司院决定召开辩论，真调会委员将以“关系人立场”参与这场辩论，说明立场。

(//www.dajiyuan.com)