【大澳门威尼斯人赌场官网10月1日讯】日盼夜盼，终于盼到江泽民下台的一天。但是这一天将会给中国人民带来什么呢？

不妨回顾一下中国人民二十多年这种“盼”的历史。毛泽东没死，盼邓小平。结果毛死了，邓小平上台了，中国人民头上却多了个金刚箍，叫“四项基本原则”。毛泽东幽灵仍然盘旋在中国大地的上空。

无论邓小平、江泽民，还是胡锦涛，在他们还未全面掌权之前，总会在老百姓面前做一两个好动作，例如抱抱孩子，拉拉老头老太太的手之类，讲一两句好话，有时甚至还会做出可怜巴巴的样子，让人们不期有“明君即出，太平盛世有望”的美丽误会。中国人民总是在“盼望——失望——绝望”的恶性循环中忍受煎熬。

今天胡锦涛集党政军三权于一身，便立即一洗儿皇帝的颓相，露出“大地江河在我脚下”而睥睨一切的独裁者雄姿了。

胡锦涛重弹中共旧调

九月十五日胡锦涛在“首都各界纪念全国人民代表大会成立五十周年大会”的讲话，就成为他亲政的宣言。

胡讲话中虽然也指出，权力不受制约和监督，必然导致滥用和腐败，也强调“坚决纠正有法不依，执法不严，违法不究的行为，坚决纠正以言代法，以情枉法，以权压法的问题，维护国家法制的尊严。”

但是靠谁来制约，靠谁来监督，靠谁来纠正呢？胡锦涛说，仍然“按照党总揽全局，协调各方的原则。”还是靠中国共产党本身由自己制约自己，自己监督自己，自己纠正自己。

胡锦涛说：必须加强中国共产党的执政能力建设，改善党对国家事务的领导，提高党的领导水平和执政水平。可怜的中国人民，眼睁睁看着中国共产党的执政能力年年都在建设，年年都在加强，但是五十多年了，越建设越腐败，越加强越给国家和人民带来灾难。

胡锦涛说，“五十年来的历史充分证明，人民代表大会制度是符合中国的国情，体现中国社会主义国家性质，能够保证中国人民当家作主的根本政治制度。”这完全是谎话。一个抄袭自苏俄的“苏维埃制”，怎么会符合中国的国情？况且“苏维埃制”在它的原产地俄国，已经彻底破产了，怎么会反而成了中国人民“全新”的政治制度而能保证人民当家作主呢？刘少奇不是由人民代表大会选出来的“国家主席”吗？刘少奇手里曾拿过的《宪法》不是由人民代表大会通过吗？人民代表大会连“国家主席”和《宪法》都保不了，还保得了人民当家作主？

说穿了，作为苏维埃翻版的人民代表大会制，保证的只是中共权贵集团永远骑在中国人民头上作威作福的“根本利益”罢了。

根据胡的说法，“中国共产党对人民代表大会的领导主要是政治、思想和组织领导，通过制订大政方针，提出立法建议、推荐重要干部、进行思想宣传、发挥党组织和党员的作用，坚持依法执政，实施党对国家和社会的领导。”天可怜见，如此一来，人民代表大会还剩下什么呢？

中共把所有权力抓在手里

“政治”是中共的，“思想”是中共的，“组织”是中共的，“重要干部”是中共的，“大政方针”是中共的，立什么“法”也是听中共的。可见人民代表大会仍然是“花瓶”、“举手机器”和“橡皮图章”，仍然是“一个主义、一个政党、一个领袖”的独裁专制政体的遮羞布，仍然是独裁者手上欺骗人民、愚弄人民的木偶。

“保证中国人民当家作主”是假，保证中共“政治精英”、“经济精英”和“文化精英”合伙分赃是真。

直到如今，中共当局依然拒绝政治制度的改革。胡锦涛的这篇讲话不但不提民主改革、还政于民，甚至连群众监督、舆论监督也欠奉。依然死抱邓小平“坚持四项基本原则”的破旗，依然拒绝行之有效的西方民主政治的先进经验和积极成果。说什么“历史证明，在中国照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路”。请问胡锦涛先生，中国什么时候实行过“西方政治体制的模式”而被“历史证明”走不通呢？

相反，毛泽东和邓小平却多次肯定过“西方政治体制”的优越性。

翻开一九四九年以前的毛泽东著作和其他中共领导人的著作，以及《解放日报》、《新华日报》，中国共产党及其领导人，几乎每一天都在向国民党和国民政府要求民主、自由，要求普选和还政于民，要求走西方自由民主的道路。毛泽东在一九四四年就对美国人谢伟思说过：“我们并不害怕民主美国的影响，我们欢迎它。”“每一个在中国的美国兵都应当成为民主的活广告。”

何时证明西方民主行不通？

一九四五年毛泽东在答路透社记者甘贝尔问题时说过：自由民主的中国的“各级政府直至中央政府都由普选、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由。”（《毛泽东文集》第四卷）

毛泽东在一九四五年还在提倡的“西方政治体制的模式”，从什么时候开始变成是“一条走不通的路”了？

邓小平一九八○年在《党和国家领导制度的改革》讲话中还说：“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事件在英、法、美这样的西方国家不可能发生。他虽然认识到这一点，但是由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了‘文化大革命’的十年浩劫，这个教训是极其深刻的。”

胡锦涛能顶住民主浪潮吗？

这不是说明“西方的政治制度”比苏联和中国的专制独裁制度优越’`？是毛想解决这个问题而没解决才导致“文革”浩劫的发生’`？邓小平虽然也认识到了这个问题，但也没有实际去解决，才发生一九八九年“六四”屠城事件。这不又是一个“极其深刻的”教训吗？

实践，而且只有实践，才是检验真理的唯一标准。这是马克思主义的一条基本原理。一个自称信奉马克思主义的政党，一个自称坚持马克思主义的党国领导人，为什么要公然违背这一条基本原理呢？

一二一五年《英国大宪章》诞生以来的几百年历史，一七八七年《美国宪法》诞生以来的二百多年历史，雄辩地证明了西方政治文明、政治制度才真正是有“强大的生命力和巨大的优越性”的东西。苏俄和中共的一套反民主、反自由、反人权的独裁制度，无论怎样美化，怎样贴上“伟大创造”、“必然选择”、“重要成果”、“共同愿望”之类美丽标签，最终也无法掩盖其腐朽、霉烂的本质，逃脱不了被扔进历史垃圾堆的命运。

胡锦涛的亲政宣言又一次证明：在专制主义的黑色染缸里无法漂出自由民主的彩虹。在老独裁者卵翼之下的胡锦涛，也必定是个新的独裁者，他决不会成为自由民主宪政的带头人。

虽然如此，我仍然愿意把李慎之劝告江泽民的话送给胡锦涛先生，作为他亲政的礼物：

“在全世界现代化的浪潮冲击下，中国要开放报禁、党禁是必然的，不可阻挡的，能够吃准火候，抓住时机，顺乎大势，与时推移，就是中国传统中所说的‘圣之时者也’。”

“不要害怕会失掉什么。人民从来不会固守僵死的教条而只珍视切身的大利，只有大胆地改下去，你才能保住自己，而且保住邓小平、毛泽东和共产党。”

──转自《争鸣》(//www.dajiyuan.com)