【大澳门威尼斯人赌场官网1月7日讯】某位仁兄在大作中言之凿凿的断定，自由主义者是不谈“人民”的，因为谈到“人民”就不得不谈到民生。我得说，这种观察在前半段是正确的，因为自由主义者确实少谈“人民”这种概念，主要谈的是单一的“人”。因为“人民”是一个大而无当的概念，只有热中描绘“美丽蓝图”的，才总是拿“人民”做颜料，渲染出鲜艳的红色。一切东西，在这个大概念中完全被消解了，化做微不足道的十几亿分之一。

在这位先生的文章中，给出了人民的定义：大多数人就是人民。我相当惊讶的问他：那49%是不是人民？结果，我被这位先生称为“不厚道”，这是他的笔误。这也没什么，谁没说错的时候？可是，对于这位挥舞着人民大旗的先生，对人民的概念还没有充分认识的情况下，妄言“人民”如何，实在是有些可笑。这实在像挥舞国旗时，不明白上面的星星代表什么一样。

在没有搞明白“人民”的概念就往下推论“民生”如何，这更有意思。且不说这根本就是两个概念，没有上下传承的必然联系。就是按照这位先生的推论走，我也没看出自由主义不谈“人民”与这位先生所谓的“民生”之间的联系。

多次揣摩这位先生文章的理路后，终于明白了他到底要说的是什么。其实，浪费了如许字节并两次贴出后，就是要说“我们现在生活的不错，是真正意义上的进步，连奥运会都在我们这里开了。”基本上，除了这位先生对“人民”的定义持反对态度外，对他文章所要表达的东西，我还是认同的。进步肯定是进步了，并且肯定是真正的进步。

问题不在是否进步，而是这种进步背后的阴影。没有任何神智正常的政府，会有意让老百姓过苦日子（文革就先不说了），这肯定导致社会的发展与“民生”的改善。在多年前，别说拥有自己的汽车，就是摩托车也是不敢想像的事，更别说拿出上百万买房子了。但这是社会对发展的必然要求，而不是谁赐予的恩泽。

进步背后的阴影是什么？这就回到你说的“人民”问题上了。这个阴影就是只有“人民”，没有“人”。在你所谓“大多数的就是人民”的旗帜下，人民被偷换了概念，不再是活生生的个体，而成为一个可利用的工具。在这个概念中个人所应该拥有的权利被所谓的“大多数”、“集体利益”、“国家利益”吞噬掉，在这种吞噬面前，所谓的“民生”没有任何保障。生活条件的进步，不代表这个生活就是你的，总有被平白剥夺的可能在后面看着你。

在这种剥夺的阴影下，奢谈进步的话题，就实在是比较像在明亮、现代的猪圈里的猪讨论生活质量提高的问题了。要知道，这种进步是有前提的，就是猪的最终命运。关于奥运会也可以这样看：现代化养猪厂来了一些参观的人，这些人是因为养猪厂已经干净、漂亮了，才来参观的。于是，养猪厂的领导热情接待，并用厂中养殖的猪待客。奇怪是，这里的猪倒是都觉得脸上有光，比那个厂长都兴奋：看看我们的养猪厂，多进步、多有面子呀。(//www.dajiyuan.com)