【大澳门威尼斯人赌场官网1月21日讯】大澳门威尼斯人赌场官网记者吴雪儿香港报导/

关于“一国两制”：

在“一国两制”中，“两制”的界线到底在哪里？“一国两制”本来就是一个很模糊的东西，“一国两制”不应单是由北京来下定义，否定港人对“一国两制”的要求，这已经是不符合“一国两制”的原则：在中国的主权范围下，港人有他的独特性，他的权利。这是“一国两制”的精髓所在。

严格来说，现在北京演释的“一国两制”和邓小平在二十年前提出的“一国两制”情况非常不一样，现在香港的北京代理人经常强调“一国”，“两制”是在“一国”的框架里，这就等于是在批评邓小平。因为邓小平在提出“一国两制”以前，根本就不存在“两制”，只有“一国”，那么邓小平提出“一国两制”的时候，“一国”的说法就完全是一个框架。所以邓小平强调的是“两制”，如果没有“两制”的话，就不存在“一国两制”，“一国”是永远都存在的。

今天中国的领导人如果是支持北京代理人在香港的说法，从共产党自己的政策来看，现在的领导人是违背了邓小平当初提出“一国两制”的初衷。

“一国两制”有一个基本的政治内涵：“港人治港、高度自治”。所谓“港人治港”，不是说香港出生的每一个人治港，也不是在外地出生居住在香港的人来治港，而是全体在香港的人来治港。但北京的法律专家说，要住在香港的人来治港，就是“港独”。也就是说邓小平主张“港独”了，因为邓小平主张“港人治港”。

“一国两制”是为了保证港人自己治理香港，保证香港原有制度能够得到维持，保证香港的稳定和繁荣。现在这三个保证都没有了。现在北京对香港新的想法就是，无论怎么强调“一国两制”，实际上都是在损害这三个保证。那何必要讲“一国两制”，索性叫做中国的“香港市”。

“一国两制”这概念当初提出来，是因为在当时的局势下，如果不讲“两制”，香港就完了。因为香港要回归“一国”，资金也会撤走，香港人也会移民，那么香港就乱套。所以这是邓小平当时提出“一个两制”（的原意），专门讲不要撤资，香港要保持稳定，只是换一个牌子。

邓小平是一个非常现实主意的政治家，他采取这个办法是因为香港本来是一个“金蛋”，当你要从英国人手里拿过来的时候，发现金子都走掉，然后是一个“臭蛋”，没有任何价值，对中国来说也是很丢脸的，所以这就是提出“一国两制”的根本背景，如果没有“一国两制”的框架，香港的回归本身就是一个大悲剧。

现在香港回归以后，这么长时间，共产党觉得已经掌握了香港。共产党做事情都是这样，对香港，它说“一国两制”，对台湾就讲可以比香港“一国两制”更自由。这个根本就没有原则性，为什么台湾人可以享受更大的自由？它没有讲，不讲是因为台湾连“一国两制”都不愿意接受。西藏说要“一国两制”，就像香港一样，它也说“不行”，因为西藏已经在它的肚子里，我不给你“一国两制”你能跑吗？跑不了！

所以共产党是非常现实，是一种“权利政治”的信仰。你在它手里，你要什么都要不到，但它会给予好的条件让你回来，你如果根本就不想回来，那它会给你提个更好的意见。所以从台湾、香港、西藏这三个地方的“一国两制”原则都不同。

共产党讲的话不可信就在这里，“你已经成了他的一部分，那就对不起！”。当初港人不接受“一国两制”，要求制订“港人自治”是什么治，那所得到的政权就要大得多。假设，如果一九八七年七月一日要求香港政治制度是什么样，那个力量就要比今天的力度大得多。

共产党就是只要进入它的框架，自由就会减少很多。如果台湾人现在已经接受“一国两制”，那么后面那句话“可以享有比香港更大的自由”，一定给取消。

（待续）

(//www.dajiyuan.com)