【大澳门威尼斯人赌场官网9月5日讯】英文《中国日报》香港版于八月十八日发表署名文章，对笔者及刘慧卿议员作出了十分严重的攻击，文章指我们月中出席一个在台湾举行由群策会主办的研讨会，是支持“台独”及唱衰“一国两制”的行为；文章更指摘我们此行是向台独分子取经，以便将来发起“港独”。笔者认为该文章的指控是抹黑和污蔑我们。

笔者在九一年当选立法局议员，十二年来政治立场一向清楚，对于这次《中国日报》的“无中生有”，胡乱为我们扣上“支持台独”甚至鼓吹“港独”的帽子，相信香港市民自会分辨对错。个人荣辱是小事，相反，如果有关的极端言论影响台湾同胞对实行“一国两制”的信心，继而影响和平统一，却是大事，这才是最令人担心的。

笔者的担心，可透过当日与会的大部分台湾同胞的反应理解得到。他们在得知我们这次赴台只是出席研讨会，也被香港少数保守左派报章攻击，感到十分震惊。

笔者引述其中一位教授的说话：“你们不是支持台独，下场已经如此，那我们台湾有几百万人也有同样的想法，我们是否便都要去跳海呢﹖”台湾同胞看在眼里，还会对“一国两制”有信心吗﹖

其实，在决定是否赴台前，笔者曾作细心的考虑，一方面笔者认为有需要告诉台湾同胞23条立法对他们的影响。因为一直以来，很少人从技术上、法律角度去分析23条立法对台湾及台湾同胞的影响；另一方面笔者亦预计到，这次赴台，将会承受一些左派的攻击。但在权衡两者的轻重之后，最后还是决定参加，因笔者认为不能够只顾全个人名声，而令台湾同胞失去了这个了解香港真实情况的机会。

为了这次研讨会，笔者撰写了一篇论文，分析23条立法对香港人权及司法制度的影响，论文中一节涉及23条立法对台湾及台湾同胞的影响。笔者最关注的是“域外效力”条文，拥有香港永久居民身份的台湾同胞，即使身处台湾、美国或其他地方，行为亦受条例约束，一旦前来或返回香港都会被追究，这是十分不合理的。

文中亦清楚提到，“台湾是中国的一部分”，并且以“我们必须套用‘一国两制’的精神，考虑到台湾的历史和现实情况，给予更大的自由空间，以达至两岸和平统一的理想”作论文结尾，在整篇论文中以至研讨会上，笔者从没提及“台独”或“港独”，相反，笔者表明支持两岸和平统一。

希望这次事件能警惕香港及中央政府，不要以这么极端的手法对港人施压，这不但令人担心中央干预香港立法，相信亦会令台湾媒体加强对香港有关的报道，削弱台湾同胞对“一国两制”的信心。类似英文《中国日报》这次对笔者和刘慧卿的攻击，只会吓怕台湾同胞，这无疑是打击国台办和统战部的统战工作，希望他们能够三思，不要再继续对笔者或其他任何人作出这样的攻击。

原载《争鸣》2003年9月号
(//www.dajiyuan.com)