【大澳门威尼斯人赌场官网9月19日讯】(中央社记者韦枢台北十八日电)科技业者提供软体与平台让客户下载或分享资料与音乐，是否侵犯著作权，引发争议与国外多起诉讼行动。资策会科技法律中心主任陆义淋今天表示，国内的著作权法对此已有规范，但目前还没有确定的判例；由于诉诸法律耗事费时，因此最好采用商业协商代替诉讼来解决问题。

数位科技产业近年来发展快速，也相对产生许多问题与争议。例如，自 P2P 档案交换软体发明以来，便引发是否侵犯著作权与商业收费的争议；在国外，已有多起著作权人或团体，控告 P2P 软体业者，法院甚至判定软体业者要提拨一部分的收入给原作者，这类事件在国内也有数起。

资策会科技法律中心主任陆义淋今天在2003台北科技法律论坛表示，国外已有判刑确定的案例，而国内的著作权法才刚修正完成，对于这类的问题并非完全无规范，而是这些规范的解释，在法律实际操作面上，还需要实际案判决较为明确。

陆义淋指出，这类案件完全要诉诸法律不但耗时费事，对双方不见得完全有利，不如大家思考改用商业协商代替诉讼来解决问题。他强调，当科技与法律产生冲突时，立法单位应该要赶快思考，制定一些法律加以规范，才能解决产生的问题与争议。但未来科技发展不断翻新，很多问题和状况是立法者难以想像得到，而且法律规定又追不上科技进步，因此在制定法律时是否应该放长远一点，陆义淋说，这对各国立法者都是难题，法律不太可能走在科技前面，甚至不应该走在科技前面，因为如果法律规范过于严苛，反而会限制科技的发展，等于画一个框框，因为不可能先用法律去预想到科技会发生的现状。(//www.dajiyuan.com)