【大澳门威尼斯人赌场官网8月20日讯】七月二日中国科学院国情研究所研究员康晓光在接受新加坡《联合早报》驻北京特派员孙传炜采访时说：“中国领导人都是理性的人，他们会对各种压力作出符合自己利益的反应。只要支持中国民主化的力量不大于反对的力量，那他们就没有必要去推动这个事情”。
看来，依照康晓光的观点，中国政治改革的关键在于民主化压力的大小，说明白了就是决定于全国人民要求胡锦温家宝等新领导集体的开放民主的程度高低。对此，中国领导人是不大感兴趣的，除非老百姓有强烈的要求。但是孙晓光认为，“现在和八十年代末相比，人们对民主的热情其实已经大幅度下降。那个时候人们对民主、自由这些概念，没有任何怀疑或批判，百分之百地接受。”所以，“中国短期内政治改革的可能性不大”。这大概就是胡锦涛“七一”讲话，和人们预料的相反，没有涉及到政改的原因吧。
康晓光的说法是有道理的。有理性（谁没有理性？）的中国领导人，权衡各种关系，还是觉得对于政治改革，嘴上说说，比真去实践更“符合自己利益”。我们百分之九十九以上的人都不是健忘症患者，对于早在一九八0年邓小平作的《党和国家领导制度的改革》报告，还是会记忆犹新的。然而二十三年过去了，那时出生的孩子，有些或许结婚生子，几乎一代人的时光流走了，然而江河仍然照旧，那些权势者仍然高高在上，做官当老爷，不管人民的疾苦，无视和侵犯百姓民主等各种权利，甚至在不少地方，不少方面，他们更加飞扬跋扈，胡作非为，已完全和群众处于对立状态。人民当家做主和言论自由等公民权利，除了空话还是空话。问题在哪里？问题在于，在中国从上到下数以千万计的所谓人民公仆中已经有许许多多蜕化为官僚主义分子，他们通过权钱交易，形成了一个和工人农民等平民百姓对立的利益集团或阶层，他们是很“拥护“经济改革的，但是对政治改革则是无法接受的，因为后一方面会直接威胁到自身 “权钱利益”。
如果说中国经济改革的实质就是变计划经济为商品经济，变单一的公有经济为公有经济和私有经济并存，且后者甚至超越前者，从而在事实上变社会主义经济制度为资本主义经济制度的话，那么，政治改革的实质则是变事实上的专制制度为民主化的开明政治制度。正是在这种制度下，一些官僚分子们的权钱交易和非法发财秘密等腐败现象，更容易暴露在光天化日之下。这就是官僚主义阶层反对政治改革的根本原因，当然也是一些高级领导人（如果他们自己不属于这个阶层的话），很难推动民主化的困难所在。
现在的问题是，中国从理论上和法律意义上是一个人民当家作主的社会主义国家。“人民是国家的主人，”，人民有各种民主权利。这是建国以来，四个版本的宪法都规定的清清楚楚。历来的党和国家领导人，没有一个人嘴巴上否认过。这意味着，社会主义国家就其本质来说，她是一个民主化的国家，人民的民主权利是固有和天生的，任何人的这种权利都不能被人剥夺，任何人也不会去剥夺别人的这种权利，人民挑选的各级官员和国家机关保障人民的这种权利。包括国家最高领导人在内的各级公务人员都是人民的公仆，为人民办事的。所以，人民不存在要民主的问题，当然也就不存在对国家及其领导人民主化压力问题。换句话说，按照宪法的规定，国家机关和其各级官员其天然职责就是保障和实现民主化；民主化是建立在每个公民，当然按照法律被剥夺公民权利的例外，享有充分民主权利的基础之上。
但是，社会主义中国的公民，事实上并没有应该得到的民主权利。人民当家作主的最主要的标志是直接选举各级领导人，特别是国家最高领导者。然而，人民的这一根本权利被一党专政的共产党的几个最高领导甚至一个主席或总书记左右了。不说一手遮天的大独裁者毛泽东和邓小平，就是钦定的江泽民，也是如此。如果不回避事实的话，你就不能不承认，在江泽民掌握大权的十几年里，党和国家的一些最高权势人物，朱镕基`吴帮国`黄菊`温家宝等之所以都来自上海，还不是因为他们是他江泽民在上海时培植的亲信，就是现在的早就被邓小平看好圈定的所谓第四代领导人胡锦涛，不是也拉他青年团派么。人民不仅选举和决定国家最高领导人的权利被剥夺了，就是省县乡和最基层单位的领导者，其实也没法过问。村民投票选个村委主任或叫村长，村支部书记可以否定掉，理由很简单，党是领导一切的。
这些从上到下不是或事实上不是由公民决定的的政府官员，他们握有绝对权力，按宪法和法律规定的公民权利，能否兑现，由他们，特别他们中的最高权势者说了算。当然，他们嘴上说的大都很好，但事实上是另回事。就说公民言论自由权利吧。他们对你说，你有屁就放，有气就出，有话就说。但是，你如果真放屁，真出气，真说话，你很可能就没有好日子过。这种事不仅过去太多，就是现在也不少。全国照一个腔调说话，所有的报刊广播电视是一种声音，谁胆敢越雷池一步，就不得了。
这是对人民民主权利的明目张胆地侵犯。人民当然不满意。他们向权势者们要民主权利，其实确切地说，应该要回或还我民主权利，因为这个权利本来就属于我的，不是谁恩赐给我的。但是权势者们不愿意或根本就不想将人民的权利归还给人民，就产生了民主压力的问题了。其实这不算什么压力，只是权势者们自认为是压力。打个不太恰当的比方，你的最宝贵的东西被强盗抢去了，你要要回来，如果前者觉得有压力，应该说是荒唐的；强盗之所以感到和认为有压力，是因为他不想把东西归还给你。
所以康晓光说的很对，“只要支持民主化的力量不大于反对的力量，那他们（中国领导人）就没有必要去推动这个事”。但是，事实是，人民要回自己民主权利的意愿和行为一直是强烈的，坚决的和毫不动摇的，只是不同时期有不同表现形式而已。官方之所以在政治改革上只停留在嘴巴上，在动作上一推再推，其目的还是保住他们的特权地位！不否认，二十多年来，改革开放取得的经济发展成绩，和大多数人生活水平提高的事实，然而这其实是共产党中央和政府不作为的结果，假如，还像从前那样，硬逼大家干这敢那，走社会主义，那中国可能早就崩溃了。但同时经济改革带来的负面影响也是惊人的，贫富差别已经超出许多资本主义国家和联合国的警戒线，至于腐败现象更是严重，人民的血汗，国家的财富，大量流到了大小官僚分子口袋里，而广大的农民和许多城市工人等，却在死亡线上挣扎，所有这些，不进行政治改革，把当家作主和其他各种权利归还给人民，是无法解决的。借口稳定，把政治改革一推再推，反而稳定不了。邓小平指出“我们所有改革最终能不能成功，还是决定于政治体制改革。”遗憾的是他和他的接班人只是嘴上说说而已，没有去做。(议报)(//www.dajiyuan.com)
