【大澳门威尼斯人赌场官网7月24日讯】围绕人民币汇率，国际间爆发了一场新的争议。先是日本，然后是美国、欧盟、和韩国等世界各主要工业国家，都纷纷发出声音：要求人民币升值。
或许，各国自有各国的考虑，但不论出自怎样的角度，随着经济的高增长，尤其外贸和外资的高增长，汇率不变的中国人民币，其价格被严重低估，不足以反映其真正价值，确是一个不争的事实。权威的美国顾问投资公司高盛集团最近估算，表面的人民币币值，比其真正价格低15％，甚或更多；瑞士银行则声称，目前的人民币被低估了20%。
各国中，日本的关注是，中国保持过低的人民币汇率，对日本的出口构成了威胁，削弱了日本在亚太地区的传统优势。但日本本身一直奉行货币干预政策，对中国的指责似乎有些站不住脚。实际上，中日两国操纵货币的做法，同时受到了美国的批评。因为中日两国都故意将其本国货币价格压低，籍以增强本国商品在美国市场上的竞争力，使美国成为直接的受害者。
与日元贬值政策不同的是，中国的货币干预为间接方式。自1994年贬值之后，人民币就紧盯美元，将汇率锁定在1美元兑8.3元人民币的狭窄幅度内。如此，在经济高成长的同时，人民币毫无升值，大大抬高了中国商品在美国市场上的竞争力。
中日两国为分散本国货币升值的压力，均大量购入美元，眼下，中国外汇储备达到3400亿美元，日本则为4360亿美元。种种做法，显示中日两国非常近似。
事实上，正如十九世纪末、二十世纪初的情形一样，二十世纪末、二十一世纪初，中日两国正在各种领域展开比肩的殊死竞争，除了货币之外，近期两国在能源上的激烈争夺，也是对这一世纪竞争的明显注脚。
针对人民币汇率，美国方面，大体分出两种观点。主流的观点是：中方人为压低人民币价格，危害了美国制造业，剥夺了美国人的就业机会。最能代表这种观点的，是近期写信给财政部长的四位美国国会议员。信中，国会议员们要求美国执政当局，针对中国故意贬值人民币，来降低出口商品价格的行为作出全面调查。他们认为：中国获取的巨额出口利润，是建立在美国厂商的牺牲之上，中国商品的低价倾销，使美国制造业受到扼杀。
在这批议员所表达的焦虑背后，是美国巨大的贸易逆差和财政赤字。1995年至2002年期间，美元价格上升了40%，严重恶化了美国的贸易赤字。其中，美国对中国的年贸易逆差已经高达1100亿美元占美国贸易逆差总额的四分之一。这一数字，也正好是中国全年的经济增长值。
来自美国的另一种观点却有所不同：让人民币升值，可能引发亚洲金融危机。提出这一见解的，包括美国《福布斯》杂志，以及斯坦福大学经济学教授麦金农(Ronald I. McKinnon)先生。麦氏指出：如果中国放弃与美元挂钩政策，后果将是传染性的，因为，一旦人民币升值，其他亚洲货币会跟着升值。投机者会大量抢进人民币、泰铢、日圆、韩圆等亚洲货币。亚洲金融危机可能一触即发。
正如通常表现的那样，为我所用，选择性的宣传，是北京官方媒体的一大特点，《中国证券报》立即在头版对麦氏的一家之言大肆渲染。表明中国当局不会轻易动摇有关人民币汇率的立场。
美国方面，还是以联邦储备局局长格林斯潘的表述最有意思，在最近的一次听证会上，格林斯潘既回避批评人民币的人为贬值，也拒不建议人民币升值，而是从中国的角度，阐述了中国积累美元的危害。他指出：中国不断买进美元，势必增加国内货币供给量，长此以往，可能引发通货膨胀。因为，按照中国的规定，外币进入中国，都必须兑换成人民币，以每年五百亿美元外资计算，中国每年就必须增加发行人民币四千多亿。为此，中国的广义货币供应量将急剧增长。格林斯潘的暗示再明显不过：中国将同时面临通货紧缩和通货膨胀的双重压力。格林斯潘最后预言：如果全球的经济架构不变，中国放弃紧盯美元的汇率制度和人民币升值，是迟早的事。
也许，正是格林斯潘的客观态度，引起了中国方面的高度注意，中方为此专门作出回应，除了强调继续维持人民币稳定的不变政策之外，也委婉表示，随着环境的变迁，中国有必要改善现有的汇率制度。意即，尽量在不触及人民币汇率的前提下解决货币供应量问题。
世界贸易组织和国际货币基金组织都明文规定，禁止任何成员国人为操纵货币。但不管是否符合国际经济组织的规范，也不管是否符合国际道义，目前，中国当局变更人民币汇率的可能性都很小。
一方面，对中国的保守派而言，最好什么都不要变，因为任何改变，都可能危及“社会稳定”，所谓“国际义务”，只是需要时，才能打出来的幌子；对改革派、或胡温新领导层而言，短期内也不会作出任何重大政策的改变，因为任何改变，都伴随不可预知的风险，进而可能授人以柄 2290;
更何况，中国经济成果中，绝大部分，靠的是出卖廉价的土地和廉价的劳动力，靠的是全民打工，靠的是庞大却虚弱的市场，一旦人民币升值，这些利基可能很快消失殆尽。谨小慎微的胡温新领导层，显然担不起如此巨大的风险。
──原载《自由亚洲电台》
(07/22/03)(//www.dajiyuan.com)
