【大澳门威尼斯人赌场官网6月18日讯】台湾过去流行的说法，至少是舆论的主调，是“高学历、高失业”。曾几何时，这个流行已经变调成“高学历、低失业”了。

高学历高失业时代

记得“行政院教改会”1996年才结束，刚好碰上台湾失业率上升。统计数字显示，当年依教育程度别计算的失业率，刚好吻合了“教育程度越高、失业率越高”的趋势。那年年底，教改会主委李远哲还上TVBS发表〈高学历高失业率的迷思〉，苦口婆心地表示“高学历、高失业”只是暂时现象，不表示教育过度投资了；李院长还提到1985年时，高教育者的失业率更高。

1993年10月14日《中国时报》刊出〈高学历、高学费与高失业率〉，除了举证当年前八个月专上失业高于平均水准外，还担心中央政府“教科文支出”不得低于预算15%的宪法规定，将使大学院校大幅扩张，大学素质日益降低，“高学历高失业率”现象未来5年到10年会更加凸显。

时迁境转媒体不察

事实不然。十年后的教育别失业率，从国中的6.28%，随着教育程度愈高，一路下降到大学以上的3.89%，完全符合“高学历、低失业”的趋势！

其实，进入廿一世纪，台湾就转变成“高学历、低失业”的型态了。但可能转得太快，就像换党执政，让许多人不适应，还固守着原来的观念。《联合报》去年九月发表的〈八月失业率，高学历升幅最大〉，也不管当月“专上”失业率（4.89%）低于平均失业率（5.35%）这个事实，硬说专上失业率较‘去年同月’“上升幅度居各教育程度之冠”。还推测：“随着大学录取率的提升，预估未来大专及以上程度者失业率会更高。”

新时代面临新问题

上述“大学录取率提升”、“大学院校大幅扩张”等，都是事实。而专上程度者的失业率相对较低，就在大专毕业生（供给）增多的情况下达到了，可见社会上对高学历的“需求”相对强劲。

过去舆论高谈“高学历、高失业”，主要是批评教育投资浪费、人力资源过度投资等。现在换成“高学历、低失业”，显示过去批评的问题不存在，但也随之而来新的问题。

这个新问题，现在时髦的讲法，叫做“数位落差”（digital divide），意思是说，在数位时代，能力强者表现更好，弱者则愈弱，造成所得分配越不平均。其实，“高学历、高报酬”在美国已经有不止二十年的历史，台湾应该也要开始面对这个问题了。@

(//www.dajiyuan.com)