site logo: www.tvsmo.com

学者吁尽速以公听会审阅大法官提名人

人气: 1
【字号】    
   标签: tags:

(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网5月9日讯】由于陈水扁将提名大法官人选,多位政治学者今天在一场座谈会中呼吁,立法院应尽速比照美国的听证制度,举办公听会让立委透彻了解被列为获提名人的人选,此外,学者也建议日后应透过修宪方式,将大法官人数从现有的十五个减少为九个,以降低大法官因讨论不易取得共识的缺失。

据中央社5月9日报导,国民党智库、财团法人国家政策研究基金会举办“从立法院同意权看大法官提名”座谈会,政大政治系教授杨日青表示,台湾没有美国的听证制度,较类似的只有立法院公听会,而且公听会要请所有了解被提名人背景的人士出席,具体说明被提名人优缺,“有恩报恩、有仇报仇”,才能便于立委行使同意权。

台大政治系教授葛永光指出,从美国总统提名大法官来看,经常也是共和党总统提名保守派、民主党总统提名自由派人士,因此台湾在大法官议题上应跳脱“超党派迷思”,不需在意政治中立,只需注重被提名人的人品、专业是否适任,他认为立法院应扮演“标竿确立者”角色,让总统来根据国会所定的标准提名大法官。

文大政治系教授杨泰顺表示,当年国大仓卒修宪,将大法官人数增为十五人,使得每次释宪的内容充满妥协,语意含混不清,当大法官呈现八面玲珑时,怎么能解决宪政困难,他也认为,大法官应限制在六十五岁以内、调查局或国安局应提供被提名人的资料给立委参考、避免再出现政治干预的情况,例如赖英照从大法官转任副阁揆,又再回任大法官,都亟待确立。

东吴大学政治系教授盛治仁与台大国发所教授刘有恒则认为,未来大法官被提名人的听证应放在立法院司法委员会,行使同意权辩论放在院会,避免大法官提名人被政治人物羞辱;刘有恒也说,既然大法官提名与同意已成为政党对抗,未来就应改为计名表决,以示向人民负责。

与会学者一致认为,未来因政治冲突所产生的释宪问题势必越来越多,新一任的大法官又难免出现色彩偏绿的情形,因此未来必须思考如何让更多具专业及实务背景的人 (担任过各级法官者)出任大法官,以及维持大法官结构平衡、提高大法官待遇以避免受利益影响等问题,以确保宪政运作的正常。

(//www.dajiyuan.com)

评论