【大澳门威尼斯人赌场官网3月27日讯】（中央社记者林憬屏台北二十七日电）举行多年的广播金钟奖，近年来常被外界批评入围的节目“有违民意”，和市场越来越远。因此，广电基金特地设置听众评审团奖，希望能拉近市场和金钟的距离。虽然如此，广播金钟奖每年公布入围，还是不免给人“冷”的感觉，不少广播人认为这应该从评审团的结构改变起。

整体而言，广播金钟奖入围的常胜军，常以不需担负盈亏的公营机构居多，这些电台不但鼓励广播人努力敲金钟，并多把广播金钟奖当成考绩的评比条件，在这样有利的环境下，公营电台几乎成了盛产金钟得主的主要单位。

相较于公营电台，民营电台有较重的业务压力，收听率是电台经营方向的主要指标之一，当需要制作更有深度或较有文化内涵的节目时，往往就得蜡烛两头烧，费尽心思。

民营电台的资源通常比公营电台多，例如制作一个节目时，公营电台常常是主持人兼制作人，一人从头到尾独立作业，民营电台则通常拥有助理、企制等较多人的智囊团为节目脑力激荡，照理说应该能够制作出更好的节目获得评审青睐才是。

有广播人就认为，制作节目曲高和寡是可能的，有些节目往往就是为了收听率只好放弃理想。不过，广播金钟奖允许一个节目针对某一单元集中火力制作，这是在顾及收听率之外，还算可以转圜之处。

对于这种情况，有人认为应该恢复过去两年举办一次广播金钟奖的旧制，让民营电台有更多的精力做准备，也更有机会在金钟奖盛会上出线，不但能引起更多听众的回响，金钟奖颁奖典礼也会更热络。

除此之外，评审结构也是影响广播金钟奖入围名单、得奖名单的主因，多数广播人都认为，评审团的结构应做一些调整，不要只是邀请学者，而应让更多背景的人参与评审，像是广播从业人员、音乐人等，这或许都能让广播金钟奖距离市场近一点。

如此一来，广播人的意义才能更被彰显，广播金钟奖的荣耀不只有升官加爵，而是更被广泛注意，广播人制作的优良节目也能像奥斯卡、金曲奖一样，在得奖之后有真正的加乘效果。(//www.dajiyuan.com)