(//www.tvsmo.com)

【大澳门威尼斯人赌场官网2月22日讯】人类政治史告诉我们﹕不管从何立场和角度﹐也不管其过程有多纷繁﹑复杂﹑综合观之﹐都逃脱不了由千年封建专制的重病淀积而来﹐逐步演变为这二﹑三百年间世界自由民主政体的确立﹔直至在当前被称之为第三波全球民主化大潮中﹐人们对自由民主政制不用置疑地已有了普世价值的认知。

奇怪的是﹐一些才高八斗﹑学富五车之士﹐并且还生活在美国这个自由民主稳定的世界中﹐却到今天还把这残破不堪的[专制]﹐当作图腾般礼拜。这种情况﹐若发生于由中国[共独]奶水喂大的[金钱世代]﹐倒不足为怪﹔而今却见诸也许还是得益于台湾先是经济奇迹的出现﹐然后又是台湾民主政制转型的培育﹐这才得以在美国华文媒体中占有可以放言高论点一席之地的。怎能想象﹐如此博学之士﹐竟似乎连民主政治的ABC常识都不懂﹐浅薄的只求抓住几点不成理由的理由﹐便以[台湾付出民主的代价]为命题﹐而将台湾首次的政党轮替定位为[政客胡搞瞎搞]﹐便成[不争事实]﹐而且还得出[政党轮替或民主政治害了台湾]﹐是为[吊诡的课题]。其[吊诡]之处﹐还在于居然盗用[台湾不少知识分子]之名﹐[拿中共党内集体领导和权利稳定交班与台湾相比]﹐其结论便是﹕[大陆的制度不可谓比台湾更民主开明﹐但李登辉﹑陈水扁集大权于一身﹐一人拍板定安的模式﹐却不一定比中共党内更民主﹐至少江泽民还得听听政治局常委的意见﹐五法乾纲独断]云云。

真是何等敢言的谈论﹗因为﹐即算中国大陆的共产专政制度并不比台湾[更民主开放]﹐唯其[具中国特色的社会主义路线]﹐与西方的民主标准固然(又)有差距﹐但在集中资源[计划经济和对外竞争上﹐却独树一帜﹐显现相对的国力优势。台湾施行西方式的民主﹐卯上中国大陆东方式的开明专制﹐加上先天上的劣势﹐孰胜孰败﹐且让历史的发展去证明吧]﹗其实论者心中早已高明定夺了﹕大陆的[开明专制]必胜﹗台湾施行的民主必败﹗更有新加坡为证。

那么﹐先谈谈中共专制的稳定问题吧﹗论者身居纽约﹐想必知道﹐去年以中国大陆几位[保皇派]智囊学者所写的颇为引人注目的两份[报告]为主轴﹐在纽约举办了多场有上述报告的作者﹑民运人士﹑新左派和自由主义者参加的大型研讨会﹐其中还包括了媒体政论家孟玄先生。他们的发言记述﹐我先后都粗读了一遍(均刊于2002年10 -12月三期月刊)。可以说﹐没有一个敢断言中共的[开明专制]必胜﹐或者能够以此而取得长治久安而不乱的。王绍光参与[报告]写作的文章是﹕﹔而康小光写的则是﹕﹐他以大陆的政治精英(实即统治集团之谓—笔者)能够以金钱利益与当前中国社会上层的经济精英及知识精英分享﹑受与和收买(王文则称为[赎买])﹐结成有共同利益认同感的[三角精英联盟]﹐来支撑这个不稳定的[生命共同体](又称[消化其不稳定因素])。但他在会上发言﹐仍得称认﹐[中国最终还是要民主化才能真正长治久安]﹐因为精英太贪婪﹐以残酷和不公正的方式盘剥大众﹐激化了矛盾]。因此﹐来自上海复旦大学的知识精英孙哲教授﹐也不得不认为[中国正面临三千年以来前所未有的历史大变局]—–当然绝非重回帝制的[变局]﹐而是孙哲说的﹐要先[建立政治特区﹐让一部分人先[民主]起来]的政制改革。即使他也提及新加坡[模式]﹐却认为太小﹐不足以与中国相比。所以﹐把这个立国未及半世纪﹑人口只有百来万的弹丸岛国列为现代[开明专制]成功的范例﹐实属笑柄。

即便自称[平时喜欢发表一些似是而非的恢宏议论﹐例如中国应恢复帝制和三从四德]的孟玄﹐其实还是看到[中国大陆政局﹐动乱不可避免﹐关键是政治改革建立民主政体将代价减至最低]﹔只是[这一改革应当是权威领导下的渐进过程]。所谓[权威](有人称为[权威])﹐指的恐怕就是只有现在掌权的共产党才有资格﹐而不应由[民运人士] 觊觎[这一改革]的领导权。但不管如何﹐要建立[民主政体]﹐便是对[开明专制]的彻底否定—-即[专制]是[民主]的死敌﹐那有既[专制]而[民主]的鬼话。

至于民主政制的[代价]﹐也确实值得算一算的。这儿也应先介绍一下另一位同时与会的台湾国立政治大学徐斯俭教授的发言。因为他特别提到[台湾经验是民主化﹐而且是比较成功的民主化经验。…… 虽然未必能够完全适用于大陆﹐但…… 确有许多值得大陆借镜﹐…… 有所收益]。并指出﹐[如果大陆经济比台湾好﹐以及大陆民主化对他们(指台湾人—-笔者)统独的影响﹐则…… 有超过半数的愿意选择偏向统一﹐而且其中民主化的影响更大一些]。因此﹐他严重=质疑所谓以[精英联盟]来维持大陆稳定﹐[会为行政吸纳政治创造条件﹑赢得时间呢﹖还是导致问题日益严重最后酿成大乱]﹖这正是中国著名的中生代女经济学专家何清涟锁说的﹕[中国目前的稳定很像火山口上的稳定。]此种[共独]专制下的[稳定]持续愈久﹐成本将更为沉重﹐付出的代价将更为惨烈﹐可说不言而喻。

由此可知﹐对国家民族整体而言﹐计算成本资源及其付出代价之高低﹐首要的应以全民的长远利益结合眼前的利害何在﹐作出务实权衡的取舍。以中国为例﹐从秦始皇吞并六国一统中原算起﹐直至中华民国建立﹐联绵不断的帝制便有两千多年历史了。其间尽管有过所谓唐朝的贞观之治﹐元朝版图跨越欧亚之雄伟﹐更有清朝康熙﹑乾隆盛世之说﹐却又怎能足以掩盖这两千多年来封建帝制一代接一代的嗜血成性﹐为了独霸权欲而不断厮杀﹑相残﹐终至腐蚀了﹑耗尽了整个国家民族的肌体和资源而滨临的灭顶之灾呢﹖

反观西方世界﹐以法国为例﹐则其民主共和政体﹐虽经历18﹑9世纪反复多次的流血革命﹐才终至确立﹐成本和代价也不可谓不高﹐但毕竟达到了长治久安﹐并迅即跨越了中国人之所谓[古文明]。当然﹐更无论美国宣布人民拥有[天赋人权]﹐而对立民主建国以来的226年间﹐所开创的一个人类史上前所未有的民富﹑民治﹐文化多元共享的真正自由民主的超强大国了。专制与民主所付出的国家资源的成本和代价﹐孰轻孰重﹐实在已经一目了然。

还可以回头再看看中国的现代史。由于两千多年来帝制的积弱难返﹐满清名为被[推翻]了﹐但以三民主义为中华民国民主建政的纲领﹐却一直未曾实现﹐更在军阀﹑派系内斗中有过帝制的复辟和不曾间断过的内战﹐国力消耗之殆尽﹐一反面表现于八年抗战﹐连一个小日本也能史中国九百多万平方公里的国土沦丧过半﹐如果没有民主美国这样强大国力的参战﹐早已灭亡于日本之手了﹔而更甚的是﹐中共也因此得籍[废止一党专政]之名收拾人心﹐再加[挟俄自重]之力﹐一举夺取了大陆政权而实现了长达半个多世纪的迄今尚存的现代社会法西斯专制的全面复辟。在这长达半个多世纪中﹐中国人为这[共独]帝制所付出的哀鸿遍野﹑尸积如山﹑血流成河的成本和代价﹐难道真的还不及台湾实施民主政治及政党轮替才几年所付出的成本和代价来得更昂贵和惨重吗﹖真不知说这种话的居心何在﹖

对于这些不断把[共独]所作所为吹捧成[进步]﹑[开明]﹑[国力竞争优势]﹐以至要[寄希望于新的江湖体制]﹐其用意至少得以贬低扁政府的人﹐我不想抹红]﹐更不想[抹黑]﹐只想就下面几个摆明的实际问题﹐再来虚心请教﹐那怕把我批驳得体无完肤又何妨。

一﹑事实的揭露﹐证明了最近几年间﹐江泽民确实利用﹑甚至滥用职权﹐先后与俄国两任总统﹐通过签订[议定书]﹑[友好条约]等方式﹐完全承认和奉送了连将介石﹑毛泽东和邓小平都一贯坚拒承认的三百多年来帝俄以各种不平等条约强占的不包括外蒙古在内的144万平方公里—–相当于40个台湾的中国领土。此种严重的卖国行为﹐我不知道他有没有[听听政治局常委的意见]﹐但确实自始至终﹑迄今仍把国人蒙在鼓里﹐连名为最高权利机关的全国人大﹐也未曾予以公开讨论。这在台湾可能吗﹖ 就是卸任总统李登辉﹐只放言一句﹕[钓鱼台属于日本冲绳县]﹐便立即招来口诛笔伐﹑国会跑轰﹑政府连忙表态……。请问﹐这是[共独]专制还是台湾的民主开明﹖此种[宁赠异帮﹑不予家奴]的吃里扒外卖国行为﹐难道到成了[国力竞争优势]﹖

二﹑只要不甘沦为当今的卡尔.马克思主义者﹐即可客观审视﹕台湾自1988年毅然从开放党禁报禁﹐迅即走向政治民主化转型以来﹐尽管党派竞争激励而公开﹐言论传媒更大都掌握于倾向[统派]手中﹐街头示威抗争不断﹐可用得着邓小平的[六.四]大屠杀么﹖可有过如江泽民那样只需[定性]不用立法﹐即可全面大动员血腥镇压法轮功﹐直至追杀到海外﹐更要把政治异己分子扼杀于[萌芽状态之中]的暴行么﹖真不知在这专制暴政下﹐已有多少人被公开或秘密拘捕﹑关杀的。可你能举出台湾有如何一个人只因[亲共反台]的反动言论而被捕的么﹖这是谁的政制开明﹐和谁真正具有[国力竞争优势]而不至于心虚得白日活见鬼﹗

三﹑在两岸反贪除腐上﹐也不妨作一对照。不要说台湾官员的贪污与大陆相比﹐有小巫见大巫之别﹔只看当前对清查高雄市议会议长的贿选案﹐以及查处新瑞都的黑金案﹐其力度与深度就不是大陆可以比拟的了﹔当然﹐其腐烂之制度化严重性﹐实际上只要看一看曾庆红﹑贾庆林﹑江绵恒的鸡犬升天﹐便可知连江泽民也牵涉其中了。所以﹐大陆的反贪除腐的[选择性]﹐更是人所共知的。所谓[三角精英联盟]云云﹐说穿了﹐便是政﹑商﹑学腐败分子的大勾结﹐以求专制皇权的[稳定]。这不是摆明的[集专制腐败之大成]吗﹖至于台湾的民主制度﹐只要坚持历练就能健全﹐怎么不可以[集民主优势之大成]呢﹖

最后﹐专制皇权派至为欣赏[共独]的﹐便是首推能够[集中资源]显现其[国力竞争优势]了﹔尤其在穷兵(黑买) 武的军力上﹐[统派]更断言是[台湾必败]的铁证。但我反其道﹐认为民主才是无敌的﹗先以台湾经济[沉沦]之说看吧﹐在去年底瑞士[世界经济论坛]发布的全球经济竞争力报告中﹐台湾便名列第三位﹐仅次于美国﹑芬兰﹐而中国大陆则远远抛至第33位(见去年11月19日报导)。另一项调查更指出﹐至2001年底前的一年间﹐台湾[民众全体财富达7830亿美元﹐居亚洲四小龙之冠](见去年11月14日报导)。如果中共真以为可以武力吞并台湾﹐则必将血本无归。其坚持专制霸道﹐成本之沉重﹐代价之惨烈﹐全在于此。信欤不信﹖@

原载[世界日报] 二零零三年一月十九日﹐星期日

(//www.dajiyuan.com)