【大澳门威尼斯人赌场官网12月2日讯】公投是由选民直接作出某些重大决定，这决定议会不得废止或修正，具有最高法律权威。

香港区选，代表主流市民政治意见的民主派大胜，保皇党大败。表示了民意主流作出了抛弃香港儿皇帝和保皇党民建联的决定。因为它只是民意的表达，不是法案形式的公决，所以说它是一次非正式公投。

香港土共由于“党强代人民拥护党”的教条思想作祟，两次错估形势，两次谎报军情。第一次是断言71只有几万人上街，这一次是71效应已失民建联区选必胜。结果是他们的上峰也两次被骗上当。

根据学者总结，凡选举投票率高必定是某政党、候选人特别令人憎恨或特别得人心。这次香港区选创最高投票率，人们不是特别喜欢民主派，而是市民极之讨厌董建华及其保皇党。人们投一票志在表明憎恨傀儡特首和保皇党。用选票把他们选下去。

面对香港人“公投”表达出来的民意。共产党在思想上采取对抗立场，在行动上则采取慎重容忍的态度。对抗表现在中央定性71游行为“坏事”，香港土共则通过喉舌《文汇》、《大公》两报及周边传媒咒骂香港民主派是一小撮逢中必反、蒙骗和煽动香港人的反中乱港分子。值得注意的是，和土共咒骂有些不同的是中央对区选没有封锁消息，且作了比较中性的报导。记住71游行消息是被封锁的。

香港最近的政治发展事态，在整体中国中具有引导和样板的意义。

[一]、香港告诉中国人：“民运”就是体制外向体制内的权力争取权利！

香港的民运，有人专职“作秀”，例如舆论鼓动、游行示威、签名……等等；有人组织政党、专职竞选参政。这些都是民运的“实事”，缺一不可。这些林林总总的工作汇总在一齐，集中向权力要求权利。

香港民运的特点，（也是所有民运的特点）就是体制外的独立民间力量向当权者争取自由民主人权和法治等权利。在专制制度下的民主运动形式可以五花八门、千姿百态，手段可以是针锋相对或容忍妥协；但是其基本基点只有一个：体制外向体制内的权力争取权利！没有了这个基本点，就不是民运；而是“乞运”、“奴运”。

什么是民运？

看看现在香港民众在政治上做些其么就知道什么是民运了。香港现在进行的就是民运！而且是最典型和有效可行的民运！

一些在很多人看来不可能的事，香港民运做到了。几乎所有人都认为71游行不会对23条必立法起到什么作用，参加只是表示一种态度而已。但结果是香港的民运把23条立法无限期押后了。

香港告诉中国人民：世界上所有的自由民主都是依靠自己实力争取得来的。

世界上没有不是“体制外向体制内的权力争取权利”的民运！没有不是由民间自力争取权益的民运。

什么是体制内改良？

体制内改良就是统治者被民众压到不得不作出让步、放权的行为进程。只有在民众压力下，不改革放权就灭亡或不改比改损失更多的情况下，才会有体制人改良的事情发生。

一句话：体制内改良就是体制外压力的后果；没有体制外的民众压力，就没有体制内的改良！

什么是和平演变？

和平演变就是民众在合法或法外的范围内对权力者进行逼迫，在逼迫过程中，双方都没有冲破对方当时的容忍线，因而没有发生暴力。在这过程中，每一次都是民众迫使统治者减少独裁专制增加自由民主。自由民主人权法治积少成多，最后水到渠成。和平演变就实现了。

现在香港民众正在依靠自己的力量和外界的声援，一步步地逼迫统治者让步；一步步地维护和争取自己的应有权利。这就是民运；这就是在香港上演着的中国民运。中国的民运再次由香港启动；香港的民主将由香港民运完成；中国的民主将在香港首先实现。

[二]、海外抹黑民运损不了香港民运一根毫毛

海外民运因为客观限制（离根），本身素质（内哄），中共文宣及其御用文人的抹黑，遂令其形象涂上负面色彩。一些专制辩护士和御用文人也在海外借助政治论坛为集合点，类聚为几个反民运反民主的小圈子。这些小圈子以维护专制现政权和反民主为职志，无所不用其极地攻击民运和民主。这些反民主小圈子中的一些人，为了维护其民主外衣不敢正面反对国内以维权形式出现的民主运动，对香港港民运则哑巴吃黄莲有苦说不出口。就转而攻击海外声援良心犯的行动，诬之为作诱和吃人血馒头。

一些惊天动地愚蠢的自称独智者，竟不知天高地厚地狂妄声称中国民主绝对不能用争取的方法实现。中国的实现民主的唯一道路就是他们提倡的，由现掌权者恩赐民主的方法实现。在香港“体制外向体制内的权力争取权利”民运取得胜利面前，其愚蠢形象倍加突出。

香港的梁国雄是争取权利的突出代表。他为香港民主示威“作秀”入狱了。香港人不认为“长毛”是作秀。没有一个香港人指责支持“长毛”的人是“吃人血馒头”，香港的男女长毛们只有感谢同志们对他的支持和鼓励，绝没有一个埋怨同志吃他们的人血馒头。

香港民运给这些反民主狂徒一个有力的耳光。

香港民运一把扫清了喉舌和御用文人栽赃诬蔑成黑的民运形象，还民运本来的正面面目。

什么恩赐民主、专制统治者领导下进行民运、反对民运干扰独裁新政体制内民主改革等等都是骗人的鬼话！

2003/11/29

源自《议报》//www.chinaeweekly.com

(//www.dajiyuan.com)