【大澳门威尼斯人赌场官网12月10日讯】“非常报导”所引发之新闻风暴暂趋退潮，此际，或许正是我们可以平心静气进行省思的时刻。

“非常光碟”问世之前，相信许多人和笔者相同，对于电视新闻及许多叩应或论谈性节目，都有“非常”多的意见与不满。这些不满有的或许是基于各自的意识形态，但最令人难以接受者，恐怕还是当前新闻生态所呈现的对于“事实”的轻蔑与混淆。

民主社会中，每个人有其不同的价值判断、不同的政治偏好，毋宁是极为自然而且“正常”之事。但是，台湾社会的问题，不在意见之多元，却患于假象之泛滥。所谓雄辩滔滔，大家辩得不是是非曲直，而是抹黑栽赃；所谓新闻竞争，大家争得不是事实的掌握，而是事件的渲染。久而久之，“非常”成正常，真正“正常”的新闻生态应该是什么样子，反而变得无人闻问。

“非常光碟”的出现，当然是对此种非常新闻生态的一种反弹、一种反制。因此，“非常光碟”颇能得到市场的回响，甚至在“非常”新闻生态的“非常报导”之下，形成非常畅销、非常收视的局面，诚乃当前新闻生态的具体印证及强烈反讽，甚至可以视为“非常”新闻生态无可避免的自我反噬。

非常新闻生态诚然可恶，但是追求媒体改造的阵营对“非常光碟”可能的影响或后果亦出现反思。
一位评论者指出：“如果革命只是‘以暴制暴’，或更坏的‘以暴易暴’，革命唤起的也将是负面情绪及两极对抗。这绝对不利于公民社会的成长”（孙庆锋）。学者也在文章中表露：“笔者个人并不欣赏非常光碟的编剧手法和用语，也同意公共议题的论述不应该遭到扭曲，更反对以暴制暴，……”（刘静怡）。“毫无疑问，媒体环境需要改革，但是‘非常报导’的论述逻辑既然与主流媒体无太大不同，改革的意义也就大打折扣”（魏玓）。

这些批评当然不能脱离文章的脉络予以理解，也不能与受到“非常光碟”批判者的反扑相提并论，更不能与部分政客改革其名、保守其里的主张一视同仁。但，无可讳言，他们对“非常光碟”的“非常反制”显然有所忧虑或保留。

非常光碟事件所牵涉到的问题，其实包括风格、法律与道德三个层次。若干受批者以品味低俗、专业沦丧及法制悖离等词大肆攻讦“非常光碟”，不过是一种非常新闻生态长久制约下的“不正常”反击罢了，凡是对媒体改造真心追求的人士均不作如是观。难道目前弥漫的信口开河、不负责任；有闻就录、不作查证；只问立场、不论事理的新闻报导及节目生态，风格就比较高尚、专业就比较充足、法理就比较坚固吗？何况，若无非常生态在前，焉有非常批判在后呢？

只不过，媒体改造虽然可以有运动的思考，却终究还是要面对责任的检验。走向正常化的媒体改造之路，需要批判，更需要负责任的批判。──转自台湾大澳门威尼斯人赌场官网时报

(//www.dajiyuan.com)