【大澳门威尼斯人赌场官网10月19日讯】2003年10月12日下午，澳洲百鸣文化沙龙和大洋报社联合在墨尔本华侨文教服务中心召开了电视连续剧“走向共和”专题讨论会。会议由百鸣文化沙龙的吕易先生主持。他说：电视连续剧“走向共和”上演后，在海内外引起很大轰动，反映激烈，批评和赞美的声音都有。但是，听说大陆政府已将此剧禁演，禁演的原因和理由不十分明确。所以，此次讨论会就是想请大家毫无拘束、毫无忌讳地从政治、经济、文化、艺术等各个方面发表自己的见解。因为澳洲是一块自由的土地，大家不担心会有什么言论不符合某人或组织的心思而受迫害、遭打击。
经济学者周亚辉先生，首先在会上发言。他说：晚清中国与当今中国极为相似。面临动荡不安、人心思变和外强压力的局面，当时社会上有顽固派、保皇派和革命派等各种社会力量。西太后是顽固、保守派的代表，光绪皇帝及一批变法维新派是君主立宪（保皇派）代表，孙中山、黄兴、宋教仁等是革命派的代表。西太后等人要保主大清江山和封建制政权，光绪帝则力主变法图强、实行宪政，孙中山等主张民主立宪、建立共和国。一百年过去，共和国至今没有实现。实在令人痛心！所以，周先生主张，现在中国人民的唯一道路就是弃君主立宪，选择革命共和的道路。他还分析说：清贵族既得利益集团为了维护其集团利益，拒绝立宪，后迫于形势，宣布施行新政，实际是假立宪。后来，促使大批君主立宪派人士转向革命共和派。联系中共拒绝开放党禁、报禁，导致立宪派向革命派转化。
八十多岁的宋老先生说：他自小就接受共和思想教育，并亲身经历了国、共两党打着自由、民主、共和的旗号，而行专制、独裁实质的种种情景。他还说：当时，国民党革命胜利后提出军政、训政、宪政三个步骤。如果不是国、共内战，现在也恐怕真实行了民主宪政。台湾现在不就是一个民主国家了吗？中国大陆若能像台湾一样实行了民主，中国的统一也就不会太困难了。宋先生还从历史的角度进行了分析：从1949年就已开始的土改到1958年大炼钢铁，再到1960年至1963年的人祸天灾，中国大陆死亡人数惊人。据中共机关党报<<红旗>>(即<<求是>>的前身)和<<人民日报>>公布的官方数据统计，中国在50、60年代，非正常死亡人数高达6700万，在中共掌权后的短短15年间，中国人死亡人数高达14，300万。详细资料可见香港<<南华早报>>、<<星岛日报>>的历史档案。连历史上的欧洲鼠疫造成的死亡人数也无法与之相比。国民党迁台后，台湾也进行了类似的土地改革，但政府不是无偿、强制剥夺地主的土地、财产，而是由政府将公益机构的股票按市值折抵土地，发到地主手中，市场发展，股票升值，大家发财，政府和个人都受益、都高兴。公道自在人心，相形之下，孰是孰非，自有公论。
阮杰先生说：“走向共和”一剧让他最感动的是,孙中山先生在海外募捐筹款,在街头演讲的镜头，为了中国的民主事业，为了共和国，他真是呕心沥血、不遗余力。江泽民却奢谈什么三个代表，中共执政五十多年，什么时侯真正代表过人民的利益？在国有经济为主体的经济体制下，一党专制成为生产力发展的阻碍。6000万中共党员根本无法代表广大人民群众的利益。压制自由民主，代表先进文化又从何谈起呢？翻遍中共的理论，只看到集权专政的王权思想。由于中共向人们强制性灌输“三个代表”思想，侵入经济、文化、社会各方面，因此更具有欺骗性和迷惑性。比邓小平提出的四个坚持更反动。阮先生还通过对照前苏联解体和中共的现状，将问题作了进一步的剖析。他认为中国不会出戈尔巴乔夫式的人物。因而要丢掉幻想，要靠人民自己的革命行动，争取自由、民主，建立宪政共和国。他说，戈式当时也是大权在握，他推行改革也是迫于当时形势。而今日的中共官员行使特权之外，还不断侵吞国有资产，逐渐发展成特权集团。中共这个经济集团执政不是出于人民的利益，而是竭力维护本集团的利益，领导人个人独裁也要以全集团成员利益为主，一旦威胁整个集团利益，将被本集团其他的成员赶下台。正如“走向共和”中慈禧所说，“大清的江山还是大清的江山”。因此，不可能因为改变了一、两个人的想法、做法，就能改变整个集团的立场。现在有人提“胡温新政”，认为他们将给中国带来新的希望。这种想法未免过于幼稚，中共一贯坚持一党专政是不会因为一、两个人而发生改变的。
Flona女士却不同意革命的主张。她以世界宪政历史为例，认为少流血或不流血而走向民主共和国是最好的道路。英国实行君主立宪，各派妥协、协商，没有造成大的流血死亡，值得借鉴。法国大革命中，杀来杀去死了很多人，先后有五、六个共和国，应尽量避免。看情形，中国弄不好也得走法国的路。天安门运动就是例子。为什么非要通过机枪、大炮和坦克？
张伟强先生认为，中共专治独裁的本质不变，其基本制度就不会有什么根本的改变。修宪及其他所有改革，都是出于维护其党的根本利益。由于“走向共和”一剧影射江泽民专治独裁，垂帘听政，所以该剧在中国大陆开播不久即遭禁播厄运。中共逼人民革命，人民别无选择。共和之路艰难坎坷。
Grace女士说：走向共和，的确不容易。从清末至今，已近百年。中国人民为这个自由、民主的共和国付出了多么沉重的代价！中共夺权之初就哄骗人民实行民主，建立共和国。但他们真掌权后，却比中国历史上任何朝代都专制。虽然他们也给中国命名为“共和国”，但实际是什么货色，大家都看清楚了。所以，我们讨论这个电视剧，也要注意揭露中共的谎言。
最后，吕易先生总结说，我们今天的讨论会开的很好。大家发言争先恐后、非常踊跃。而且，还不时有争论、辩论，真是仁者见仁、智者见智。看来，建立一个自由、民主、法制的共和国是大多数人的愿望、意志。问题是某些人并非真心而是假意，这就使我们在如何建立共和国的道路上产生各种各样的途径、方法，使我们的共和之路变得如此艰难曲折。但是，有世界民主国家的经验教训可供我们学习借鉴，有我们的先人百年摸索，我们完全应该依靠智慧的中国人民制定一部真正代表人民意志、先进、科学的宪法。
@(//www.dajiyuan.com)
