(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网1月28日讯】自从中共十六大以来，海内外关于中共高层的新老交替有各种看法，但总起来说大家都认为新任总书记胡锦涛和江泽民之间如果没有现存的、也会有潜在的矛盾和分歧，特别是江泽民以太上皇的身份掌握军权，干预朝政，时间一长，必然会使得新老当权派之间的矛盾激化，从而引起党内分裂，而这种党内分裂可能会开启中国民主化的大门。

这种观点并非空穴来风。面临一个矛盾重重，危机起伏的中国，帮派林立的中共领导层不会没有分歧。而围绕实际上的最高权力的争斗无疑会激化这种分歧，从而为党内的开明派，甚至民主派提供机会。但是，人们不能忘记的是中共建国以来的历史为人们提供的完全是另外一种可能性，即比较开明的、比较温和的或者比较清醒务实的中共领导人在这种权力斗争或者政策分歧中被清洗。彭德怀在1959年庐山会议上的遭遇，刘少奇在文化大革命中的下场，邓小平在1976年再次被打倒，胡耀邦在1987年的辞职，赵紫阳在1989年的被罢官，这些都是另一种可能性的例证。即便是1976年中共元老清除四人帮也不过是一场你死我活的宫廷政变，参与政变的中共元老大多数后来被证明是顽固反对改革的。或许唯一一次具有改革派战胜保守派意义的党内斗争是1979年邓小平把华国锋赶下台。

和谁是改革派谁是保守派，或者谁能战胜谁这个问题相比，或许更值得讨论的是另一个问题。自从1989年镇压天安门学生运动以来，人们常常议论的是中共所面临的种种危机和困境，以及中共何时会垮台或者被迫进行政治改革，而忽视了在这十年中中共已经积累了应付各种危机的经验并制定了相应的策略，其中之一就是改造改革派和保守派顽固派对立的假象，不断让国际社会认为中共会出现一个戈尔巴乔夫式的人物，而顽固反对改革的领导人都不过是暂时掌权而已。正是这个假象使不少人对中共持有幻想，对中共党内的所谓”不同声音”寄托希望，从而帮助它渡过了一次又一次危机。

应该说，中共是国际共运中夺取政权和维护政权最有经验的一个政党。将近四十年的武装斗争和地下斗争、非法斗争和合法斗争的经验在国际共产主义运动中世独一无二的，这不但教会了它如何夺取政权，更使得它懂得怎样会丧失政权。苏联东欧在九十年代的剧变更是给中共上了怎样防止丢失政权的一课。邓小平的全部改革路线，其出发点就是为了让共产党继续掌权。今天，在中共高层领导人中，对于确保共产党的权力是完全一致的。

我们完全可以相信，曾经被认为是改革派的朱镕基确实有很自由派的政治和经济主张，而每年在政协会议上放言高论针贬时弊的李瑞环也并不完全是在做秀。但就中共领导整体而言，就巩固中共的权力的客观效果而言，他们和江泽民、李鹏所扮演的是不同的角色：一个是红脸，一个是白脸。

(RFA)

(//www.dajiyuan.com)