(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网1月2日讯】(中央社记者陈舜协台北二日电)检方声请羁押前国民党投管会主委刘泰英再次遭挫，台北地检署襄阅主任检察官陈宏达今天表示，就法官在裁定无条件驳回刘泰英声押案后发给媒体的新闻稿来看，法官似乎混淆了审判程序与实体，同时涉及突袭性裁判，检方在收到裁定书后会有适当回应处理。

陈宏达表示，就法院发给媒体的新闻稿来看，法官是将检方原先以涉侵占、背信、违反证交法涉嫌重大声押刘泰英的部分，及后来新增刘泰英涉贪污、伪造文书及违反公司法等罪的部分分开审理。

他指出，对于刘泰英涉侵占、背信罪的部分，法官显然支持检方的见解，同时也认为刘泰英的确有串证之虞，但却又认为未到案的关键证人，就算届时证词有利于刘泰英，也不会影响检察官进行追诉，据此驳回检方羁押声请，检方认为在驳回理由上，法官有前后矛盾的地方。

而就刘泰英涉贪污、伪造文书罪部分，陈宏达表示，这部分虽然是检察官事后追加的新增犯罪事实，与前次声押刘泰英的犯罪事实不同，但侦查本来就是动态的，且新增犯罪事实也是刑事诉讼法所允许的，检方认为这部分属保全程序，但法院却予以分割，检方认为这部分法官涉及实体判断。

陈宏达指出，在刘泰英的新增犯罪事实部分，虽然被告事前不知道，但在法官审理时，只要及时告知同时给予被告辩明的机会，则在诉讼程序上的瑕疵就可以治愈，但法官予以分割，也有突袭性裁判的嫌疑。

他说，对于台北地方法院在审理本案时采最严格的标准审理，台北地检署可以了解并给予尊重，检方会加倍努力，强化搜证，以符合北院法官较高的审理标准，但北检仍对法官裁定对检方后续侦查的影响表示遗憾。陈宏达表示，由于目前检方还未收到法官的裁定理由书，因此尚不知确切的裁定理由，若法官的确将检方此次声押刘泰英的新增犯罪事实予以分割处理，检方也不排除将这一部分予以单独处理，而与检察官是否就此次裁定理由提出抗告分头进行。
(//www.dajiyuan.com)