【大澳门威尼斯人赌场官网2024年09月27日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者常怀仁、梁凯晶台湾台北报导）由国民党立委翁晓玲提出的《宪法诉讼法》修正草案27日在立法院院会中迳付二读，该修正草案与修正大法官释宪及暂时处分规定有关。对此，民进党团表示，若法案通过，形同架空宪法法庭，人民寻求大法官做裁定的救济，也将受到影响；国民党团表示，绝对少数就能作成释宪判决，无法与国际接轨。

翁晓玲提案修改法，明定大法官“现有总额”为宪法所定总额15人，将大法官判决门槛从现有总额过半数同意，提高至2/3。未来至少要有10位以上大法官参与评议，且至少要有7位以上同意，才能作成释宪判决及暂时处分的裁定。

民进党团干事长吴思瑶表示，若该法案通过的话，形同架空、瘫痪宪法法庭；蓝白联手把立院职权凌驾其他宪政机关之上，现在甚至要凌驾宪法法庭之上，权力分立的原则一再被瘫痪、戕害，这涉及违宪层级的部分，但仍未到最后阶段，不做最悲观的预测，相信民意、社会、法律界的发声，都希望蓝白不要再次破坏宪政精神。

党团书记长蔡易余表示，大法官处理的不只机关间的权力调停，也涉及国家侵害人民的权利时，大法官是防线，人民会寻求宪法法庭的协助。翁晓玲的提案把大法官裁定的门槛提高，不只对执政党，也针对人民寻求大法官做裁定的救济，把人民的权利降低，希望蓝白修法时以人民为优先。

国民党团表示，现行宪诉法并未明定大法官“现有总额”的定义，法官因回避、出缺及请假等各种事由，若今天大法官人数剩一半，1/2同意即可，恐出现仅三、四位大法官即形成所谓多数意见而作成判决之状况。难道不需要改革吗？

国民党团举例，德国联邦宪法法院在丧失基本权利、政党违宪等案件，若作成对诉讼被告不利之裁判，须有该庭2/3以上法官之多数同意；法国宪法委员会成员共9人，须由至少7名委员才能作成决定；日本有15位最高法院法官，须有9名法官出席，且为违宪判决时须由8名以上法官意见一致，必须有绝对的多数共识，才能形成最终判决。

国民党团指出，绝对少数就能成为宪法法庭最终解释判决，这个无法与国际民主先进国家接轨的宪法法庭，不应立即改革吗？◇

责任编辑：陈玟绮