【大澳门威尼斯人赌场官网2024年09月02日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者常怀仁、戴德蔓台湾台北报导）台北地检署侦办京华城案，台北地方法院认为，检方举证无法认定民众党主席、前台北市长柯文哲犯罪嫌疑重大，2日凌晨裁定无保请回；前台北市副市长彭振声有勾串之虞，羁押禁见。北检、彭的律师皆表示将提抗告。

台北市京华城容积率于柯市府任内暴增到840%，外界质疑过程中有市府高层交办，护航业者。北检认定柯文哲、彭振声涉犯《贪污治罪条例》违背职务收贿及图利等罪，日前将2人声押禁见。台北地方法院2日凌晨3时裁定柯文哲无保请回、彭振声羁押禁见。

北院表示，本案争点在于2021年9月9日都委会第783次会议决议中，外加20%之容积奖励，使总容积率由560%提高至672%一事，及基于该会议决议所生，台北市政府以2021年11月1日府都规字第11030520111号公告核定之都市计划所外加20%之容积奖励、2022年10月18日台北市都发局所核发之建照，客观上是否合法及柯文哲主观上是否明知其为违法而仍为指示。

北院指出，依据监察院纠正案文，20%之容积奖励，其客观上确有违法之情形，不符合《都市计划法》第24条要求，因为缺乏《当地分区发展计划》，也不符合《都市更新建筑容积奖励办法》，因为其与都市更新性质不同，另外，也不符合公益性、对价性。

北院表示，本案关键在于柯文哲是否明知都委会将以形成违法决议之方式图利京华城，或被告是否明知系争20%之容积奖励系属违法。

不过，北院认为，柯文哲并非都委会之与会人员而无从直接知悉开会情形，自身亦无相关专业，则其主张其信赖形式上具专业性且为多数决之都委会决议，以及具相关专业之彭振声之意见，尚非无据。

所以，北院指出，目前尚存有其他合理解释之空间，尚未达“有犯罪之高度可能性”之程度，尚不能认柯文哲就彭振声、应晓薇等人主导都委会形成违法决议之行为已有所知悉或指示，或不能认柯文哲主观上有明知违法之情形。因此，检察官就羁押要件中“犯罪嫌疑重大”之要件，其释明尚有不足。

北院裁定彭振声羁押、禁止接见通信

首先是彭振声，北院表示，彭振声涉犯贪污治罪条例的对于主管或监督之事务图利罪，犯罪嫌疑重大。彭振声与应晓薇、沈庆京等人间之犯意联络、行为分担为何等重要事实，均尚有未明，有待检察官厘清。

北院指出，彭振声辩称他是依法行政，但彭振声时为都委会会议主席、本案专案管理人于都委会多次会议，或预设立场，或违反议事规则，或无视委员之反对意见，或指定支持补偿京华城之委员以及较无经验之委员担任专案小组之召集人。

北院认为，彭振声为本案的上层及关键角色，故其对本案犯罪事实应知之甚详而与其他共犯互具证人适格，利害本多有一致之处。另共犯邵琇珮疑似畏罪潜逃中，彭振声与本案共犯已有互相配合为不实陈述之动机及可能。

北院指出，本件既有诸多重要待证事实未明，而被告、共犯均已有不据实陈述之情形，其等间亦有互相配合为不实陈述之动机及可能，故应认有相当理由足认被告有勾串共犯之虞。

北院表示，本案所涉罪名重大，且所图得的利益及贿赂之金额均极为庞大，考量本案搜证不易、涉案人数非少，或位居要职或有相当财力，而均有相当之影响力，及本案仍有诸多事实有赖亲自在场见闻之证人始能完整还原。所以，裁定彭振声羁押并禁止接见通信。

另外，北检怀疑现任北市府都委会执秘邵琇珮涉案，2日指挥廉政署约谈邵女到案。

柯文哲：不知容积率840%

柯文哲表示，答辩时，他跟法官说，京华城一案在送公开展览、都委会后，“我完全没有去过问”，因为市长不该去干预个案，“我完全不知道”，是今年3、4月媒体开始闹以后，他才知道这个案子的容积率是840%。

所以，柯文哲说，他跟法官说，本案目前所有的证据没有指出，柯文哲有干预过这个案子。最后答辩时，他跟法官说，从检察官这两天的询问方式，他已经知道他们的态度明确，所以他跟法官说，请你不要为难。这次真正辛苦的是法官，他扛住了压力。

蓝绿议员质疑柯说谎

对于柯文哲的说法，民进党市议员简舒培表示，柯文哲无保请回不代表无罪，当市长8年什么都说“不知道”是公然说谎。她说，京华城容积争议从2017年开始就有议员多次质询并提醒柯文哲；彭振声也说过2020年3月京华城陈情时，柯文哲曾跟他了解京华城要去12万平方公尺楼地板的情形。

她说，柯文哲2020年11月亲签决行京华城都市计划变更案公展公文，让京华城案非都更区域准用《都更条例》可以得到20%容奖等，在在都显示柯文哲对京华城容积一直有所掌握。

国民党台北市议员游淑慧向媒体表示，北市议员苗博雅曾在2021年质询时提醒柯文哲，京华城正在要高额容积，甚至提醒这有可能会成为柯任内的弊案，当时柯说不会啦，可见他是知道的。柯现在说今年3、4月才知道京华城容积840%，就是睁眼说瞎话。

责任编辑：吕美琪