【大澳门威尼斯人赌场官网2024年09月17日讯】（文：杨抚坤）美国总统候选人之间的辩论会向来是整个大选过程中不可缺少的高潮部分。参与本次大选的两位主要候选人，来自民主党的贺锦丽和来自共和党的川普于9月10日在位于宾夕法尼亚州费城的宪法研究中心（National Constitution Center）举行第一次正式辩论会。
这一竞选活动的目的是争取那些还在观望的中间选民。其焦点是两位候选人如何定位自己。目前美国经济的前景有一些不确定性，尤其是通货膨胀还没有得到根本控制，有的选民对过去几年以来的物价上涨颇有微词。根据主流大报《今日美国》发布的民调结果，只有31%的美国人对国家的整体前景乐观，而58%的人持悲观态度。贺锦丽和川普在辩论中都把自己描绘为能为国家带来积极变革的候选人。由于贺锦丽的知名度相对较低，她特地向观众介绍了自己出身中产阶级移民家庭（牙买加-印度裔）的背景，谈了她作为检察官、议员和副总统的政治履历，把自己定位为重点照顾工薪阶层利益的总统候选人。川普则把自己描绘成一位捍卫传统价值观，捍卫国家根本利益的无所畏惧的斗士，能拨乱反正，大刀阔斧地改革弊政。例如，川普曾表示当选总统后会取消中国大陆的贸易最惠国待遇，相当于动摇美国与中共关系的基石之一；他还提出大规模动用军警强力驱逐在美国境内的数以千万计的非法移民等。
代表右翼的川普与代表左翼的贺锦丽虽然在意识形态上南辕北辙。但他们都是在美国文化熏陶下，在民主体制下成长起来的政治家。他们在辩论会上发表的政见都在一定程度上体现了对民意的尊重，对民权的维护，和对国家的忠诚。
双方在某些政策上有一定的相似度。比如川普与贺锦丽都赞同减税。贺锦丽在回答主持人的第一个问题时就提出了一些惠及工薪阶层的税收政策。例如为初创企业提供最多5万美元的税收减免；将儿童税收抵免项目（Child Tax Credit）永久化，为新生儿的父母提供6千美元的税收优惠；停止对小费征税（川普最先提议）；为首次购房者提供最高2.5万美元的首付补贴等。川普则提出无限期延长2017年税法改革中包含的为个人减税的部分，停止对社会安全福利金征税（惠及长者），以及为新生儿的父母提供额外的税收优惠等。双方也都同意对中国大陆产品维持源自上届川普政府的高关税，分歧点只在于是否应该进一步加税。
双方也都认为必须依法遏制非法移民大量入境的势头，只是在执法力度上，在非法移民可能对美国社会造成的危害程度上存在分歧。另一个例子是堕胎问题，川普与贺锦丽都认为在某些极端条件下应该允许堕胎，川普表示反对堕胎，但不支持在全国范围内全面禁止堕胎，贺锦丽也表达了对反堕胎人士的理解和尊重。
在如何应对中共的挑战这一问题上，川普与贺锦丽的态度是一致的。他们在辩论会上争的不是应不应该遏制中共，而是看谁的立场更强硬，措施更严厉。拜登政府延续了川普政府对中共的关税政策。而川普在辩论会上进一步提出要对中国大陆产品征收更高的关税。面对贺锦丽质疑更高的关税会推高物价，形同给全国人民加了20%的消费税时，川普表示，从国家的长远利益出发，面对中共种种不公平的贸易行为，需要进一步提高关税来维护市场经济，吸引国内外投资，健全国家经济体系，为美国企业创造公平的竞争环境。不然的话，一旦中国大陆企业通过低价倾销产品垄断美国市场，会让整个社会付出更大代价，甚至影响到国家安全。贺锦丽着重指出，不能让中共获得包括芯片在内高科技产品，不能让中共利用美国技术实现军队现代化，川普也认同这种说法，他建议实施新的产业政策，改变目前芯片主要靠进口的局面。贺锦丽还表示，美国应该进一步发展人工智能，量子电脑等高科技技术，一定要在与中共政权的竞争中取胜。
从这场辩论的整体上看，双方在阐述各自政见的同时，也对对方进行了攻击。比如，川普攻击贺锦丽是马克思主义者，声称她是受了身为马克思主义经济学家的非裔牙买加父亲的影响。川普在辩论中试图把民众对经济现状的不满转移到贺锦丽身上。例如他指责拜登政府的政策为通货膨胀推波助澜，给美国人民造成了巨大的生活压力。他认为身为副总统的贺锦丽应该为此负责。贺锦丽则反驳说，不能把自己和拜登混为一谈。从政治的角度出发，属于同一党派的总统和副总统在政见上当然是大同小异；但是从法律的角度来看，作为内阁成员的副总统在任何领域都没有独立的决策权，只能是百分之百地听命于总统，副总统的言行永远都只能是总统意志的体现。川普还攻击贺锦丽的政治理念与传统价值观背道而驰，在政治上是一个投机主义者，言行不一，一旦上了台就会抛弃先前对选民的承诺，暴露其激进左派的本来面目，是一个会把国家带向毁灭的危险分子。对此，贺锦丽表示，她了解美国人民的理想与追求，认同美国人民的共同利益，她竞选的目的是捍卫基本人权和公民的自由权利；她承诺要减轻工薪阶层的生活压力，在政策上扶持小企业，鼓励生育，并且要保护专属长者的联邦医疗保险福利（Medicare benefit）和社会安全保障福利（Social Security Benefit）。
贺锦丽攻击川普有性格缺陷，不适合当总统。她介绍说，前川普政府的国防部长马克·埃斯帕（Mark Esper）把川普称为“对民主的威胁”；前川普白宫办公厅主任、退役海军陆战队上将约翰·凯利（John Kelly），曾对媒体表示，川普醉心于独裁，目无法纪，视宪法与民主体制为无物。对此川普表示，自己是个负责任的国家领导人，赏罚分明，那些对他有微词的前下属都是因为办事不力而被解职的。他转而攻击在拜登，贺锦丽领导下的民主党政府造成了美军在阿富汗的失败，却从不追究任何军方当事人的责任。
在广为社会各界关注的非法移民问题上，川普攻击以贺锦丽等人为代表的民主党势力为了争取选票，放任几千万来自世界各地的非法移民，其中包括大量身份不明甚至可能有犯罪倾向的人通过南部边境进入美国，造成了就业，医疗，治安等方方面面的社会问题。川普认为这些非法移民正在摧毁美国社会赖以生存的条件。贺锦丽则攻击川普为了不让拜登政府取得政绩，竟然阻挠国会通过一项旨在加强南部边境管控的法案。严重妨碍了执法机关对非法移民问题进行源头治理，妨碍了执法机关打击当地黑帮走私人口和贩运芬太尼，是自己的政治利益置于国家利益之上。
当被问及帮乌克兰取胜是否符合美国的最高利益时，川普表示，马上停战才最符合美国的最高利益。他指出，美国最关心的是如何减少各方的人员伤亡，而不是帮助任何一方取胜。他会和冲突双方沟通，促成双方通过谈判尽快结束战争。美国的最高利益在于拥有一个和平的世界。贺锦丽则攻击川普对独裁者普京态度软弱，她表示如果自己当选会对俄罗斯采取强硬政策，她还强调拜登政府一直与世界上大多数国家一道，共同支持乌克兰保卫国家主权。
从双方临场表现来看，川普显得从容不迫，反应机敏，对各类议题非常熟悉，能不假思索的给出完整的答案，而且切中要害。贺锦丽当晚的表现比她在上次大选中与当时的副总统彭斯辩论的时候要好很多。在那场辩论中，也许是准备不充分，贺锦丽对某些问题显得相当生疏，她的回答有一种文不对题的感觉。这一次她显然是有备而来，她的答案条理清晰，有理有据（从民主党的立场出发），言之有物。从现任副总统的角度有力的回击了作为挑战者的川普的各种诘难和攻击。不过有些时候，贺锦丽还是不像川普那样熟悉政务，她在回答某些问题的时候略显迟疑，似乎是在努力回忆事先准备好的答案。
由于美国社会的左右两翼之争愈演愈烈，双方在政治上几乎到了水火不相容的地步，因此这类总统候选人之间的辩论会已经不再像以往那样能够影响选情。大部分选民在投谁的票这一点上早有定见。从多次民调结果来看，川普与贺锦丽在支持率上不相上下。大多数选民十分熟悉川普，但是相当一部分人还不了解贺锦丽。由于美国独有的总统选举人制度，大选的结果很可能会由极少数（几千或者几万）来自某些关键州的选民来决定。
最后介绍一个花絮。目前距离11月5日美国总统大选仅剩不到两个月的时间，各方都在焦虑中关注选情的变化。除了各大媒体发布了一些正式的民调之外，拥有2百多年历史的在全美报界发行量名列前茅的保守派小报——纽约邮报（NY Post）也提供了一个“偏方”。据这家报纸报导，民主党和共和两党在本届大选中的必争之地——宾夕法尼亚州有一个名为哈特波若的小镇（Hatboro）。镇上烘焙坊“Lochel’s Bakery”今年再度推出了印有两位候选人的姓氏的红、蓝饼干（类似中国的桃酥）。自2012年起，这种印有候选人姓氏的饼干的销量，一直准确的反映了两位候选人的民望，唯一的例外发生在上次大选。据店主介绍，今年大部分买家是本州的顾客，他们对目前居高不下的生活成本感到不满，因此川普饼干的销量是贺锦丽饼干的十倍（5000比500）。这个现象反映出一部分宾州人“民心思变”。这或许可以解释为什么贺锦丽在辩论中用了大量的时间，强调自己的工薪阶层家庭背景，强调自己会是一个帮助普通人提升经济地位的总统。但是，她是否能取信于民，可能要等到大选那一天才能揭晓。
（本文为作者个人观点，不代表大澳门威尼斯人赌场官网报社观点）
责任编辑：舜华
