【大澳门威尼斯人赌场官网2024年09月17日讯】（文：谭不同）一周前，川普同贺锦丽的首场辩论给世界带来了一场精彩的表演，不过其亮点可能并非他们的政纲或政绩，因为对于成熟的选民而言，那些浮夸辞藻与充斥在我们生活中的陈词滥调般的政治宣传如出一辙。两位总统候选人的正面对决，真正带给人耳目一新的，其实是一场假面舞会。

这是前总统川普（特朗普）和民主党总统候选人贺锦丽的首次，或许也是最后一次公开辩论。平心而论，在这场吸引了亿万人关注的表演中，两位候选人其实都成功展示出了更为成熟和克制的政治家的风范，尤其是与自己的过往表现相比。亦无怪乎双方阵营在会后，都急冲冲声称自家老板赢得了这场辩论。

只是，在这场堪称顶级的非本色演出的假面舞会中，谁更出彩？

其实包括川普、贺锦丽在内的各方宾客，都对这场辩论会充满了期待，因为两虎相争的两位总统选手，都需要一场能击败对手、拉开差距的表演赛。把握住这个背景，可能就容易理解为何这场总统辩论会，看上去并不像川普最爱的拳王争霸赛，而更像是一场八角笼内的假面舞会。因为两位选手，都有着不能失败的理由。

所以在辩论之前，无论是贺锦丽阵营紧锣密鼓的做预演，还是川普一方潇洒自信的坚称即兴发挥，两位选手在现场的表现其实都可以说是超常发挥，甚至好到都不太像平日的自己。

当然，在点评谁是辩论赢家之前，不得不检讨一下川普一方的一个小瑕疵，那就是川普亲友团事后对辩论主持方的“三对一”投诉，即指责主持人拉偏架、川普对阵的是贺锦丽加两位主持人。尽管两位主持人全场的确仅对川普所说的部分大话，进行了“澄清”或所谓“事实核查”，而无视了贺锦丽的一些不严谨表述。

然而，部分主流媒体背离新闻专业标准和操守的不专业行为，改变不了一个事实，就是辩论会是独属于两位选手的舞台。那么，贺锦丽和川普，各自表现的如何？

首先，从整体表现上看，两位选手的表演都是一级棒。例如前总统川普出人意料的控制住了自己富有攻击性的暴躁性格以及过度自信的“懂王”做派，当然偶尔仍会禁不住被贺锦丽抛出的冷嘲热讽给带偏。

而贺锦丽并不令人意外的表现得更加自信，整场基本上是按照自己阵营设定好的剧本在发挥。除了一点，那就是贺锦丽在这场辩论中，展露出与其过往“谨慎”人设截然不同的，咄咄逼人的强势风格。例如当川普慷慨激昂的谈论其优势话题时，贺锦丽不止一次的用嘲讽、奚落成功诱使川普失去冷静，在愤怒反击中偏离了原本有利于自己的航线。

事实上，这可能与贺锦丽过去的表现大相径庭。尽管贺锦丽以往被视为民主党激进派的领头羊之一，当她在之前的从政生涯中，在党内一贯以谨慎和立场中立而闻名。哪怕是在加州民主党人出台促使治安快速恶化的47号法案的过程中，时任加州检察总长的贺锦丽也只是在行动上予以配合，而从未公开表态支持自己的党内同僚。

但在9月10日的总统辩论会上，贺锦丽似乎打破了自己小心谨慎的旧形象，在迎战川普的同时，力图打造一个强势有力的强者形象。这或许是美国总统必须有的人设。

不过，若回归总统大选辩论的本职，两位选手在阐明国策政纲的表现上，则显得乏善可陈。

例如在多数选民最为关心的经济政策上，川普对传统自由主义经济政策的坚持似乎并未改变。但他对自己经济政绩的自夸很快被对手导向了对高关税的争论；尽管拜登政府和贺锦丽本人截至目前亦并未对美国关税政策做出明确说明，只是延续了川普时期的做法。因此在这个明显有利于川普的话题上，川普似乎来不及扩大自己的优势，就被迫加入到高关税和通货膨胀的争辩中。

而贺锦丽，在经济话题上无疑是成功的打乱了对手的发挥，也阐述了一些政策，例如她的机会经济。但贺锦丽依然未给出一套能够支撑其政策主张的发展计划；或者说，未能有力说明如何降低通胀、哪有钱支持小企业等等。

至于说其它诸多选民关心的话题，例如移民和安全、堕胎权、国际关系等等，两位选手的表现虽各有千秋，但似乎都有些雾里看花的味道。说白了，就是相比过往，两人的政策表述都愈发圆滑和模糊，似乎为了民意或民调，在不断的变化和调整中。

体现在辩论现场，就是选手们似乎都喜欢指称对手很极端、自己更亲民。哪怕在边境和堕胎权这种敏感问题上亦不例外，无论是在场内或场外，川普和贺锦丽似乎更习惯于给对手扣上一顶明显激进的帽子，而对自己的政策主张有点含糊其辞。以至于有主流媒体做出如此结论：两位选手都在辩论中说大话，只不过贺锦丽说不过川普。当然这个说法也只是某媒体的一家之言。

最后提一句中国话题，尽管川普和贺锦丽对于中共的表态都非常强硬，但在美国总统大选辩论中，中国问题似乎不是选手们的重点。所以两人都并未提及或解释，对中国的高关税和芯片禁售令，为何存在那么多的例外。

当然，辩论的看点还很多，这里并不赘述，反正对于并非双方铁粉的看客而言，只不过是一场假面舞会。

带上面具演得再好，最后还是得听其言而观其行，走着瞧。

（本文为作者个人观点，不代表大澳门威尼斯人赌场官网报社观点）

责任编辑：舜华