site logo: www.tvsmo.com

不满被罗文嘉称红媒求偿败诉 中天上诉三审遭驳回定谳

人气: 6
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大澳门威尼斯人赌场官网2024年08月06日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者袁世钢台湾台北报导)中天电视台不满海基会秘书长罗文嘉2021年11月称其是“红媒”,提告他涉犯加重诽谤罪,但检方认为中天接受中共资金补贴是事实,予以不起诉处分。中天另提起民事诉讼,向罗文嘉求偿1元,但历审皆认为是合理评论,判中天败诉,经最高法院驳回上诉定谳。

罗文嘉于2019年7月接受广播媒体专访时谈及,中天电视接受中国北京的资金,“我们可以认为它基本上是个红媒”。中天不满,提告妨害名誉罪,但北检予以不起诉处分;中天再向法院声请刑事交付审判,也被裁定驳回。

事后,罗文嘉又于2021年11月在脸书上发文表示,“自此任何人在公开场合指称‘中天电视接受中国政府资金补助,基本上就是红媒。’不用担心他告,也不用怀疑真实。他就是。”此言论再度引起中天不满,提告加重诽谤罪,主张罗文嘉指称中天“接受中国资金资助”,是影射中天产制不专业、不独立而倾向特定政治阵营的新闻内容。

北检调查认为,“红媒”顾名思义就是红色媒体,意即言论立场倾向、亲近中国政府的媒体,因此不论是“红媒”、“绿媒”等词,均无涉价值判断,仅是对媒体立场的客观描述;且中国政府透过补贴的方式扶植国营企业和特定民营企业,其中就包括中国旺旺公司,而中天电视与中国旺旺间的交易金额庞大,罗文嘉的论述属可受公评之事,不起诉。

中天另向台北地方法院提起损害赔偿诉讼,主张罗文嘉以不实言论侵害其名誉、商誉权,向他求偿新台币1元,并要求他将胜诉判决刊登于联合报、中国时报、自由时报的全国版报头1天,同时在脸书动态时报页面连续张贴30天。

一审北院认为,中天制作并公开播送的节目对公众认知有重大影响,其经营结构与资金来源涉及公共利益,属于可受公评之事,罗文嘉进行适当的意见表达,难认有侵害中天的名誉权、商誉权,判决中天败诉。二审高院审酌,罗文嘉发表言论前经合理查证,未脱逸客观事实脉络,也未使用偏激使人不堪的言词用语,属合理评论,驳回上诉。

中天就刊登判决部分再上诉,但最高法院认为,原判决无违误,上诉没有理由,予以驳回,全案确定。◇

责任编辑:唐音

评论