【大澳门威尼斯人赌场官网2024年08月06日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者李立心香港综合报导）已故华懋集团主席龚如心的胞妹龚因心、龚中心，以及胞弟龚仁心夫妇，于2019年被华懋终止雇佣合约后，涉未有迁出作为雇员福利的摩星岭道华亭阁单位，华懋因此入禀要求收楼。案件经审讯后，法官（5日）颁判辞，裁定华懋胜诉，龚仁心等人需向华懋交还单位。

原告为华懋代理有限公司，分3宗诉讼控告龚因心、龚中心、龚仁心与其妻刘元春。原告指，各被告分别于1980至2008年间与原告签订雇佣合约，开始成为原告雇员。2012年8月起，4名被告因享有雇员福利而入住华亭阁3个单位连车位。

判案书显示，原告声称与龚氏兄妹之间的雇佣合约明文规定，雇佣关系可在提前3个月通知或支付代通知金的情况下终止。原告人于2019年8月2日向龚氏兄妹送达通知终止雇佣关系，而终止雇佣关系因原告人支付3个月的代通知金而于2019年8月3日生效。原告藉通知书通知被告，如未于2019年8月6日前签订协议，则被告应于3个月内搬出该物业。由于龚氏兄妹均未签署协议，且未限期内（即2019年11月2日前）搬出物业，原告因此入禀要求收楼，及要被告赔偿直至收楼前的租金损失。

被告龚氏兄妹则声称，他们在该单位居住的权利并非因他们与华懋的雇佣关系而产生，而是因他们与龚如心的家庭关系，龚保证安排他们的生活。然而，原告代表律师指出，与承诺相比，这是较为一般性的陈述或保证。它的用词及含义亦较不明确及含糊。

高院法官陈美兰（Mimmie Chan）认为该等承诺过于含糊及不确定，难以执行，因而不具有法律约束力，法院无法对原告强制执行。在龚如心去世后，华懋集团继续向龚氏兄妹提供员工宿舍，是基于他们是华懋集团的雇员。此外，龚氏兄妹所提出之共同假设不成立。

法官裁定原告一方胜诉，下令龚氏弟妹交出单位，支付占用单位衍生的收益，判原告获得讼费。

案件编号：HCA 2022, 2024-25/2019 @

责任编辑：陈真