【大澳门威尼斯人赌场官网2024年08月29日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者杨日香港综合报导）721元朗白衣人暴动案，除了其中一名被告王志荣获判无罪释放外，另外7名被判全部罪名成立，被判囚3年9个月至7年。4名罪成的被告早前提出上诉，同时律政司就脱罪的被告王志荣，以案件呈述方式提上诉。上诉庭（28日）裁定律政司就王志荣案件上诉得直，发还区域法院原审法官重新考虑裁决，案件排期在10月15日再提讯。另外，上诉庭裁定其中一名定罪被告蔡立基上诉得直，撤销其定罪。

4名上诉人为邓怀琛、吴伟南、邓英斌及蔡立基。案件原本涉及8名被告，7人被裁定罪成，首被告王志荣早前经审讯后，被裁定暴动和伤人罪不成立，是案中唯一脱罪的被告，律政司就此提出上诉。

被告王志荣早前721元朗白衣人暴动案中，曾争议身份问题。控方认为王志荣是现场片段中的某人，虽然他戴有口罩，但其双眼、发型、额头、耳朵等足以辨认被告。警方亦在其家中搜出他当时身穿的白色T恤、啡色短裤及黑色波鞋。

不过原审法官指，有关现场片段清晰，认为片中人不是被告，对于警方搜出的黑色波鞋，原审则认为是被告为片中人保管涉案波鞋。

上诉庭今颁下判词，批评原审法官完全弄错处理问题的进路，明显把有限制的“肉眼辨认”视作具决定性，以致一旦认为不像，便需用上倒推的方法，将被告家中搜出的波鞋，以替人保留的理由解释过去，甚至连被告是物主的承认事实也顾不上。

判词续指，其他环境证据原审更是提也没有提，这个进路上的错误，令多项证据被忽略，故由这个错误得出来的结论是有悖常理，最终裁定撤销王志荣的两项无罪裁定，相关案件发还原审法官重新考虑。

上诉庭裁定其中一名定罪被告蔡立基上诉得直

蔡立基的代表大律师争议蔡被剥夺不自证其罪的权利，包括蔡被法庭要求做动作和按控方要求展露牙齿，以比较他和相关犯案人的身体特征，并引用苏格兰一宗上诉案例“Beattie v Scott”。该案例提及在进入庭审阶段之前，为有利侦办案件，被告或可被要求做出各种配合调查的行为；但进入庭审阶段，被告便不可被要求协助控方举证，否则即侵犯被告须由控方证明有罪的最基本权利。

上诉庭认为Beattie案定下的界线正确，原审法官在控方完成举证前，主动要求蔡做动作，及容让控方要求他展露牙齿都超越这界线。判词指出，“原审法官一边错误要求被告协助控方举证，另一边又以这个错误所得的证据作为比对及最终认定蔡立基是相关犯案人的基础”，故有关定罪是必须受到质疑。

不过判词亦提出，“若非有上述的错误出现，及于一切可正当用作辨认的证据面前，一个备受正确指引的陪审团，是否必然会把蔡立基认定为相关犯案人”。

上诉庭认为，蔡与现场拍摄到的相关犯案人肯定是同一个人，并指出两人的身型、头型、发型、脸型和五官和五官的分布都完全吻合；但同时亦指出，“人物辨认始终是主观的，不同的人可以有不同的结论，所以本庭不认为可以论断何谓任何陪审团都会必然达致的结论”。

故上诉庭裁定蔡立基上诉得直，撤销其两项定罪。其余3名罪成被告的上诉申请则被驳回，维持原判。

案件编号：CACC171/2021 ＠

责任编辑：陈真