【大澳门威尼斯人赌场官网2024年08月27日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者张瑛瑜香港综合报导）政府为发展洪水桥/厦村新发展区第二期，今年5月收回约176公顷土地。一名元朗原居民质疑当局收回的土地，原属原居民的祖堂地，并指收地作私人用途属违宪。他上周五（23日）入禀高等法院申请司法复核，要求宣告决定与《基本法》保障的权利相违背，推翻决定，并要求按例，所收土地不得售予私人机构。

申请人为29岁元朗原居民林国龙，建议答辩人为地政总署及行政长官会同行政会议。林国龙在申请书上，称是林雄绪祖及林乐义祖的后代，现育有两名儿子，为新界原居民祖堂地的受益地主之一。

入禀状提到，地政总署今年5月30日宣布收回约176公顷土地的决定，涉及2,548幅私人土地，及征用面积约1,460平方米的政府土地。行政长官会同行政会议认为涉事用地属“公共用途”，该些土地需在8月31日复归或转归政府所有。

但是，入禀状指出今年1月立法会的发展事务委员会会议文件显示，城规会去年通过提高发展计划中的兴建房屋的比率，11幅用地中，2幅兴建私营房屋，预料提供3.64万个单位，强调当中有三成为私人住宅单位。

申请人引述《收回土地条例》，质疑行政长官会同行政会议收回任何土地时，有无限权力定义“属公共用途的任何用途”，并允许部分土地收回后转售作私人住宅及商业用途，却侵犯林的土地所有权。申请人认为上述决定违宪。

申请人又引述《基本法》40条，列明保护新界原居民的合法传统权益，但当局做法与此不一致，收地亦欠缺恰当目的，也没有考虑以其它方式收回土地，例如以自愿私人合约方式购回。他不满政府强行运用《收回土地条例》，伪装私人用途为公共用途，合理化收地决定，违反立法目的，也没有按《基本法》行事。@

责任编辑：陈真