【大澳门威尼斯人赌场官网2024年08月21日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者常怀仁台湾台北报导）新竹市长高虹安因不满旅美教授陈时奋于2021年、2022年在脸书发文质疑其博士论文抄袭，认为对其选情不利，而提告陈时奋加重诽谤罪；陈时奋获不起诉处分后，控高虹安诬告罪，台北地方法院21日宣判，判处高虹安有期徒刑10个月，全案可上诉。对此，高虹安表示将提出上诉。

北院表示，经比对本案博士论文与本案期刊论文，可见本案期刊论文中之文字、图表大篇幅、几乎所有文字一字不漏、显逾合理使用范围地被引用至本案博士论文中，足认本案博士论文有抄袭本案期刊论文之事实。且此为被告亲身经历之事，自有明知。

北院指出，高虹安虽辩称其为本案期刊论文之第一作者，系属“自我抄袭”，而不符合抄袭之概念等语。但所谓“自我抄袭”系指单纯引用“自己的著作”，而未引注或有引注，本案期刊论文既为被告与其他三名作者合著，即难认属单纯“自己的著作”。

北院补充，况本案期刊论文系资策会办理“经济部106年度科技专案计划－资策会创新前瞻技术研究计划（1/1)”之研究成果，且享有著作权，自非被告“自己的著作”。

北院表示，高虹安本案博士论文除本案期刊论文外另大幅抄袭另与其他资策会同事、大学教授合著、同为研究计划研究成果、并于研讨会发表、著作权属资策会的另篇期刊论文，经比对无讹，此亦未被高虹安列入本案博士论文之参考文献中，足认被告均系因抄袭幅度过大，为免本案博士论文违反学术伦理之情事为他人所发现，而“刻意”所为。

北院指出，高虹安明知博士论文有抄袭之情事，陈时奋发文所指抄袭一事为真，但却提告陈时奋，具诬告的直接故意。

北院说，辛辛那提大学研究诚信办公室副研究长Jane Strasser虽曾在电子邮件表示，“确认论文没有版权问题。”等语，但这只是个人意见，且是否考量本案期刊论文是数人合著，并非单纯自我抄袭；著作权属资策会，非无版权争议等节；且另有抄袭另篇期刊论文之情形，亦未见考虑。

北院说，高虹安否认犯行，饰词狡辩，未能正视所犯，其犯后态度不佳，及曾在资策会、鸿海集团工作，并曾任立委、新竹市长，现遭停职之情事，判处有期徒刑10月，可上诉。

对此，高虹安表示，当年提告陈时奋时，并未凭空捏造事实或证据，无论是美国校方两度给予学术论文无不当之函文，或资策会启动内部调查并回复“无智财权违法”，这些证据并经法院采为资策会自诉案不受理判决之证据，足可证明本人并无诬告之故意，更无捏造事实或证据。

高虹安指出，对于与诬告罪成立要件相悖的判决，她深感遗憾，并将提出上诉。

责任编辑：郑桦