分析：对近期暴力骚乱英国如何起诉参与者

2024年8月4日，英国Rotherham，防暴警察在收容难民的假日酒店外驱抗议者。(Christopher Furlong/Getty Images)

更新 2024-08-15 9:42 AM 人气 788

标签: 暴力骚乱, 种族仇恨, 社交媒体, 1986年公共秩序法

【大澳门威尼斯人赌场官网2024年08月15日讯】（英文大澳门威尼斯人赌场官网记者Owen Evans报导／秋生编译）英国暴力骚乱发生后，当局一直在指控个人在线和离线犯罪，犯罪内容从暴力骚乱到煽动种族仇恨，不一而足。

还有一些人因在社交媒体发帖而被送进监狱。

埃隆‧马斯克（Elon Musk）在社交媒体平台X上公开与英国首相基尔‧斯塔默（Keir Starmer）发生冲突后，社交媒体带来的治安问题迅速成为英国骚乱的全球焦点。

虽然有些迅速定罪的案件完全基于社交媒体帖文，但大多数逮捕、指控和定罪都是因为暴力犯罪和扰乱治安。

迄今为止，几乎所有针对社交媒体帖子的起诉都不是根据新的有争议的法律进行的，而是根据38年前的一项立法。

那么，那些参与骚乱的人和那些只是在社交媒体上发帖的人到底触犯了哪些法律呢？

英国王家检察署（the Crown Prosecution Service）告诉《大澳门威尼斯人赌场官网时报》，他们并没有按类型给出每项定罪和逮捕的明确细分数据，而且逮捕和指控仍在进行中。尽管如此，迄今为止的指控和定罪细节仍然提供了一个缩影。

暴力犯罪

随着人们走上街头，暴力袭击事件愈演愈烈。英国至少有四个城市的清真寺成为袭击目标。有数百人聚集在北部城镇罗瑟勒姆（Rotherham）附近一家用于收容寻求庇护者的快捷假日酒店（Holiday Inn Express）附近，一些人还试图放火焚烧酒店。

在米德尔斯堡（Middlesbrough），骚乱者朝着一辆试图通过十字路口的汽车高喊，“你是英国人吗？你是白人吗？”

袭击行为数不胜数，还有人向警察投掷砖块和烟花。

随着穆斯林团伙袭击白人的视频在网上疯传，街头暴力也愈演愈烈。

独立记者安迪‧恩戈（Andy Ngo）报道称，一支携带肉搏武器的“穆斯林巡逻队”在街头袭击白人，指责他们与早前的反对大规模移民抗议活动有关。

安迪‧恩戈还分享了在伯明翰一家酒吧拍摄的录像，画面中一群“穆斯林巡逻队”对一名在外面吸烟的白人男子大喊大叫，然后冲过去殴打他。

《公共秩序法》

对此，包括警方、王家检察署（Crown Prosecution Service, CPS）和内政部在内的整个英国司法系统迅速采取行动，逮捕、指控和监禁涉案人员。

所采取的许多行动都是针对《公共秩序法》（Public Order Act, 1986）中所规定的犯罪行为。

这部法律比Facebook、Telegram和X等社交媒体公司早近20年，其中的煽动、挑动暴力和骚扰罪适用于线上和线下。

根据英国国家警察局长委员会（National Police Chiefs’ Council）的数据，自7月29日以来，英国全国各地已逮捕了927人，提起了546项与持续骚乱有关的指控。

王家检查署称，截至本周二（8月13日），已有354名被告因骚乱后的持续骚乱行为受到指控。

例如，赫尔（Hull）市25岁的约翰‧霍尼（John Honey）承认犯有暴力骚乱、入室盗窃和基于种族的加重刑事损害（racially aggravated criminal damage）罪。他还承认对一辆宝马车和其它九辆汽车实施了基于种族的加重刑事损害。

一名13岁的女孩于7月31日在奥尔德肖特（Aldershot）波特斯国际酒店（Potters International Hotel）外抗议，后于本周二在贝辛斯托克（Basingstoke）治安法庭承认犯有暴力扰乱秩序罪。

由于法律原因，不能透露这名女孩的姓名，但她承认威胁使用非法暴力，让他人感到人身安全受到威胁。

多塞特郡（Dorset）警方称，38岁的杰森‧巴里‧弗朗西斯（Jason Barry Francis）周一在伯恩茅斯（Bournemouth）刑事法庭承认犯有暴力扰乱秩序罪和袭击急救人员罪，并被判处两年监禁。

在当地议会的闭路电视录像和社交媒体中，弗朗西斯被拍到冲向警戒线，对警察又推又踢，然后一拳打在一名警察脸上，随后退回到人群中。

21岁的萨迈尔‧阿里（Sameer Ali）因斗殴罪被判入狱20个月，31岁的阿德南‧加富尔（Adnan Ghafoor）因在利兹（Leeds）市中心犯下同样罪行被判入狱18个月。他们参加了一次反种族主义示威，当时一场反移民抗议也正在进行。

利兹市法官、记录官、国王顾问（King’s Counsel, KC）盖伊‧凯尔（Guy Kearl）对他们说，“法律适用于每一个人，无论其肤色、种族、宗教或政治信仰如何，一视同仁。”

凯尔说，“正是在这种背景下，你们两人在利兹街头参与了暴力活动；你们和其他人使用的暴力是非法的；你们不仅在街上暴力攻击他人，而且附近酒吧里、人行道上和汽车里的人都目睹了这一切；他们会对你们的行为感到震惊、恐惧、不安和痛苦。”

随着调查的深入，警方将继续逮捕和指控更多的人，预计入狱人数还会大幅上升。

煽动仇恨

1986年的《公共秩序法》颁布将近40年，其中包括了禁止出版或传播旨在煽动种族仇恨的书面材料的条款。

该法案之所以首次关注社交媒体所起的作用，是因为当年骚乱的部分起因是有人在网上散布不实言论，推波助澜，称一名刺伤三名儿童的杀人嫌犯是被列入恐怖观察名单的穆斯林非法移民。

迄今为止，那些被定罪的人被定罪是因为其它具体的煽动行为，而不是因为重复发布引发骚乱的帖文。

例如，28岁的乔丹‧帕洛尔（Jordan Parlour）上周承认使用威胁、辱骂或侮辱性语言或行为，意图煽动种族仇恨，被判处20个月监禁。

26岁的泰勒‧凯（Tyler Kay）在X上写了一篇攻击性的反移民帖子，呼吁放火焚烧收容寻求庇护者的酒店。他还转发了另一条信息截图，煽动对北安普顿（Northampton）的一名移民律师采取行动。他承认发布材料有意煽动种族仇恨，根据同一法案被判处38个月监禁。

另有一些人根据2003年《通信法》（the Communications Act 2003）规定的通信罪被定罪或候审。

例如，王家检察署指控理查德‧戴维‧威廉姆斯（Richard David Williams）“热衷于”发布参与骚乱的信息，并分享贬损移民的备忘录。他因此成了威尔士第一个因与近期骚乱有关的罪行而被定罪和判刑的人。

他承认通过公共通信网络发送威胁性信息，因此并被判处12周监禁。

因在社交媒体上发表评论而入狱

8月7日，25岁的迪米特里‧斯托伊卡（Dimitrie Stoica）在TikTok直播视频中谎称自己在德比市（Derby）骚乱中“逃命”，根据2023年颁布的《在线安全法》（Online Safety Act）被判入狱。这是一套新的、有争议的在线法律，旨在保护用户并打击网上有害内容。

当天，斯托伊卡在德比市散步时向700名追随者进行了现场直播，当晚人们担心该市可能会发生抗议和骚乱。他后来承认自己的言论只是一个“玩笑”。

斯托伊卡的视频引起了监控该地区社交媒体的警官的注意。不过，他向警方证实自己没有被追捕，也不担心自己的安全。

但是，他次日被指控发送虚假信息，意图造成伤害，违反《在线安全法》第179条，被判处三个月监禁，并被勒令支付154英镑的赔偿金。

惩罚和威慑

法官说，这些判决旨在对犯罪进行“惩罚和威慑”。

约翰‧奥马利（John O’Malley）和威廉‧内尔森-摩根（William Nelson-Morgan）二人分别在索斯波特（Southport）市和沃尔顿（Walton）市犯下暴力骚乱罪，因此被分别判处32个月监禁。

周四，利物浦法官、国王顾问梅纳里（Menary）在对二人宣判时说，“长期以来，人们坚持认为判决法院有义务尽其所能确保对公众的保护，无论他们是在家中、企业中还是在街道上，并保护他们生活和工作的地方；为实现这一目标，法院通常会对涉及或者与大规模暴力扰乱公共秩序有关的犯罪行为处以严厉的刑罚，旨在惩罚和威慑。”

他补充说，“很简单，那些蓄意参与此类骚乱，对社区造成伤害、破坏和恐惧的人，将不可避免地受到惩罚，其刑罚旨在威慑其他人不再参与类似活动；其它罪行，譬如在大范围混乱的背景下实施刑事破坏、纵火、威胁行为或攻击行为，将被视为该罪行的加重形式。”

检察长斯蒂芬‧帕金森（Stephen Parkinson）说，有一起涉嫌恐怖主义的案件正在“积极审议中”，尽管尚未提出任何恐怖主义指控。

帕金森告诉新闻机构PA Media，这些可能被认为是恐怖主义犯罪的行为可能涉及有名有姓的个人或移民律师事务所等，包括煽动一些活动以影响这些个人。