【大澳门威尼斯人赌场官网2024年08月14日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者程静报导）巴黎奥运会落幕，中国队取得不菲的成绩，获得的奖牌数量继美国之后名列第二。但分析认为，与美国不同，中共采用“举国体制”夺金牌有三大弊病，是以牺牲民间体育为代价的；更有中国业内人士批评，举国体制催生的奥运金牌是一场政治运动。
胡平：“举国体制”三大弊病
刚刚过去的巴黎奥运会，中国获得了众多的奖牌，40面金牌与美国并驾齐驱，奖牌数91枚随美国之后第二多。旅美学者胡平对美国之音说，这展现了所谓的举国体制的“优越性”，表面上很风光，中国人欢欣鼓舞，激发了所谓爱国主义的精神，
但是，胡平说，这种举国体制本身就有一个极大的问题。首先，对大多数人来说那真是一将功成万骨枯。
“这种从少年起就进行这种训练的人，到头来能够爬上金字塔顶端取得成就的极少极少。大部分人根本达不到那个高度，只是徒然地浪费了青春，而且还常常留下一身的伤残。所以别的国家就绝不可能这么做。”
其次，胡平说，这种功效的取得是以牺牲舍弃大众性的、民众性的体育设施和大众的体育活动的参与为代价的。
“换句话说，你如果问问中国老百姓：你们是希望看到奥运会上中国能得到更多的金牌呢，还是希望能够让中国老百姓有更多的体育设施，有更多的体育活动的机会和场地呢？那毫无疑问，我想中国人也一定是更愿意选择后者，而不是前者。”
第三，胡平说，中国现在是个金牌大国，但还够不上一个体育大国。它之所以能够成为金牌大国，恰恰是它以牺牲使它成为体育大国这个代价而获得的。
美国、澳大利亚等西方国家首先是体育大国，之后是金牌大图。他们“把更多的资源用在提高和普及广大民众参加体育活动之上，这才体现真正的奥林匹克精神。我想，这也是其实符合更广大的人民的需要。”
“因此，我觉得从奥林匹克本身的精神而言，以及从中国人自己的利益而言，这种举国体制显然是应该否定的。”
胡平还特别提到，夺金牌的举国体制是专制政权的专利。他说，中国靠这种做法造就了一小批相当出色的运动尖子，在国际性的运动大赛中能拿到很多的金牌和名次。就这一点来说，这也只有在一个专制的制度之下才可能做到。所以这非但不是中国的优势，相反，它是中国的一个弊病。（延伸阅读：中国足坛腐败严重 专家：党管一切是弊端根源）
一枚金牌投入约7亿元 分析：金牌成极权颜面
中共乐此不疲地花费巨款，不惜代价去选拔、培养金牌运动员，分析人士认为，是在把金牌作为极权的颜面。
北京独立媒体人高瑜对自由亚洲电台说：“中国的运动员、教练员完全是国家财政供养的，也就是纳税人缴纳的钱堆出来的。刘翔获得金牌之后，当年的统计，一块金牌合人民币7个亿。 中共政权为什么要不惜代价投入金牌的争夺？就是把金牌作为极权的颜面。”
她说，曾记得在2008年北京奥运会上，一位没有教练、没有医生、没有任何陪同人员的外国乒乓运动员到北京参赛，而且取得不错的成绩。
时事评论人士蔡慎坤也表示，中共为获得奥运金牌，不惜一切代价去选拔、培养运动员，有些比赛项目从小培养奥运选手，这与西方国家有明显差异。
他说：“我们看到（西方国家）有职业选手，但很多在从事其它工作，而且西方国家也没有专门针对奥运冠军的培养机构或组织来进行训练和拨款，很多冠军都是业余体育形成的。”
蔡慎坤认为，作为人口大国，中共集中精力并以举国之力打造大量优秀运动员，取得91面奥运奖牌也不意外。
中共对民间体育投入微乎其微 体育已经政治化
实际上，中共对民间体育的投入微乎其微。中国国家体育总局一员工家属孙楠对自由亚洲说，当局对国家队运动员的投入巨大，但对民间的投入几乎为零。
“民间体育几乎没有什么投入，我有亲戚也在国家体育总局工作，她是搞民间体育的，但是他们很穷。基本上不怎么拨钱，如果国家往民间拨款，某一个项目水平可能会提高一截。”
她认为，“它根本不是体育，而是政治运动，就像当年大炼钢铁一样。”（延伸阅读：为拿金牌花多少钱 中共将体育政治化引质疑）
江苏网民查武全也对自由亚洲说，数十年来，中共政府投入巨资培养奥运冠军，普通百姓对获得奥运金牌的中国运动员并不会感到自豪。
“奥运金牌数量不能代表中国人的身体健康；因为他们的机制训练出来的是一个体育（比赛）机器。中国人民的身体素质相对较差，因为不太重视体育，你看学校的成绩考核，体育都不是很重要的。”
高瑜也表示，中国普通民众没有免费医疗、免费教育，举国体制并不能增强全国人的体质，奥运健儿正像网民说的“老爷养的蛐蛐”，罐里养着，败了就弃如敝履。
时事评论员，旅美华人牧师郭宝胜对美国之音表示，中国体育已经被中共高度政治化。中共政权发展体育的目的就是证明其伟光正。“因为中国发展体育的体制是举国体制，整个国家、整个行政主导全国的力量资源用来夺金牌、夺奖牌，这点跟西方国家、美国、台湾等等是完全不一样的。”◇
责任编辑：高静#
