【大澳门威尼斯人赌场官网2024年07月25日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者张瑛瑜香港综合报导）壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3间相关公司被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件（24日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）进行第91日审讯。黎智英一方开始中段陈词，希望法庭裁定黎智英2项串谋勾结外国势力罪及1项串谋发布煽动刊物罪，表证不成立。

法庭上次在上月11日开庭，当时黎智英健康欠佳，获批准缺席聆讯，黎（24日）由囚车押送到法院。控方早前用90天完成举证，辩方资深大律师彭耀鸿（24日）形容，控方指控黎以《苹果日报》作为犯案的平台，说法十分奇怪。《苹果日报》作为报章，在自由社会中运用“第四权”监察政府，本来就可持不同意见，发表不同角度分析及评论，确保公众知情权和言论自由，不应猜度有关报道是否有煽动意图。

辩方认同言论自由并非“皇牌”（trump card），但黎智英与《苹果日报》是运用《基本法》赋予的言论自由及新闻自由，没有非法意图或刑事串谋。辩方指出，控方未能提出证据证明，《港区国安法》生效后，各被告有合谋犯法。

辩方：知有国安法后便没有再请求制裁

辩方称《港区国安法》生效前，黎智英曾经请求外国制裁香港，但是当其知道国安法下此行为会变成非法，便没有再请求制裁，只在文章及访谈节目发表政治意见。

彭耀鸿强调，案中的“串谋”罪行必须是非法，否则只属一般的协议。被告与本案证人协议时，只同意做合法的行为，国安法生效后，被告与本案证人达成的“协议”变得不可履行，行为变成非法，改变原有协议的基础，认为各被告从来没同意做犯法的事。

控方未能证明国安法后 仍有意图请求外国制裁

法官李运腾强调，关键是被告在国安法生效后，是否仍然有请求外国势力实施制裁的意图。辩方称这是控方的举证责任，但控方只证明国安法前被告原有的意图，未能证明国安法后黎智英仍有请求外国制裁的意图。

但是法官杜丽冰质疑国安法后，各方不用“坐定定”讨论会否继续相关协议。她又质疑黎在其访谈节目“Live Chat with Jimmy Lai”没请求制裁，指彭提到，节目中讨论英国政府实施马格尼茨基式的制裁。杜官指出，不一定要明言呼吁制裁，问节目中曾称“制裁有帮助”，是否请求制裁方式之一。彭回应法庭须考虑全部背景，节目中是黎与嘉宾谈及制裁对世界的影响，同请求制裁有明显分别。

案件编号：HCCC51/2022@

责任编辑：陈真