【大澳门威尼斯人赌场官网2024年07月11日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网英国记者站报导）2024年的英国大选是改朝换代的大选，结束了14年的保守党政府，迎来了工党政府。大选中有一些现象值得关注。
选民热情低
数据显示，这次大选的投票率是59.7%，是1885年以来投票率第二次低的大选，仅次于2001年大选（59%）。
工党的席位虽然增加了，但是这次工党的票数甚至少于2019年的大选（1,030万张）。这个党派这次增加的选票几乎全部来自苏格兰。
改革党领袖法拉奇表示，公众对工党或者工党领袖斯塔默没有热情，半数选民投票是表达他们对保守党的不满。
他说：“这届工党政府很快就会陷入困境，我们现在会开始针对工党的选票。我们要针对工党了。相信我，这只是会使你们所有的人非常震惊的第一步。”
《卫报》的分析认为，今年大选投票率低的原因可能是两个。一是这是第一次需要选民出示身份证明的大选。二是选前多项民调显示工党会获得大胜，因此一些选民可能认为自己投票没有意义，还有选民对政治感到失望，不愿投票。
票数跟席位不成正比
今年英国大选的结果被主张改革选举制度的团体称为“英国选举史上最不成比例的”结果。
工党的得票率是33.7%，只比2019年多了1.6个百分点，但是席位却从201个增加到了412个，占下议院席位的64%。
保守党的得票率是23.7%，相当于工党的70%，但是席位却只相当于工党的30%，占下议院的18.6%。
另一组更加明显的对比是自民党和改革党。自民党得票数350万，得票率12.2%。改革党的票数是411.4万，得票率14.3%。
改革党的总票数和得票率均高于自民党，但是自民党得到72个席位，而改革党的席位只有五个。
改革党领袖法拉奇承诺将利用他在议会的平台，“与任何人合作”来实现他长期追求的目标，废除“得票数最多者当选”的选举制度。
绿党也有类似情况。这个党派得到194万张选票，得票率是6.8%，但是席位只有四个，只占下议院席位的0.6%。
绿党联合领袖拉姆西（Adrian Ramsay）表示，选举制度应该“更加公平”，确保“每张选票都平等的”。
大选前进行的一些调查中，有不少民众也有类似的呼吁。
相差15票 计票三次
伦敦西北的Hendon选区，工党候选人的票数比保守党的候选人只多出15票。
英格兰南部沿海的Poole选区，由于保守党和工党候选人票数接近，因此不得不计票三次。最终保守党候选人以18票的差距失去了这个自己代表了27年的选区。
保守党主席霍尔登（Richard Holden）原先的选区被取消了，因此被空降到保守党支持率较高的埃塞克斯郡的Basildon and Billericay选区。他比较幸运，赢得了这个选区，得票数比工党候选人多出20张。
英国下议院唯一一位华人议员Alan Mak代表保守党票仓位于汉普郡的Havant。2019年的大选中，他的票数曾经比工党候选人多出近2.2万张。但是这一次两者的差距缩小到了92张。不过他保住了这个席位。
选举制度有失公平吗？
英国的下议院选举制度是“得票数最多者当选”（first past the post），也就是一个选区里得票数最高的候选人当选，即使票数只比第二名多出一票。
这种制度已经沿用了几百年，它意味着一个党派的支持者如果集中在一个地区，这个地区就可能产生这个党派的议员。如果一个党派虽然支持者较多，但是他们分散在全国各地，那么这个党派可能一个议员都没有。
BBC对1918年以来历次大选的结果进行了分析，比较主要政党的得票份额和席位数量，结果证明确实，这次大选中工党的得票率和席位份额之间的差距是30个百分点，确实是有纪录以来最不成比例的。
而这100多年里，最接近这个数字的大选结果是在上个世纪30年代，差距是大约24个百分点。2001年大选中，布莱尔领导的工党得票率和席位比例差距是22个百分点，排在第三位。
曾经在布莱尔政府担任重要职务的曼德尔森（Peter Mandelson）承认，工党的策略是将竞选资源集中投入到特定选区，以增加在这些选区获胜的可能性，而不是着力提升整体得票率。
如果今年的大选实行纯粹的比例代表制，也就是根据得票率直接决定议席数量，那么工党将获得约195个席位，无法形成多数。保守党将获得156个席位，改革党91个，自由民主党78个，绿党45个。
当然，如果英国的选举制度改为纯粹的比例代表制，可能选民的投票行为会有所不同，策略投票的情况就会减少。
无党派议员
值得注意的是，新一届议会里面有六名独立议员，是1950年选区改革以来比例最高的一年。
这些独立议员中有四人是穆斯林，因为亲巴勒斯坦的立场而在穆斯林选民集中的地区击败了工党的候选人，从而赢得席位。
如果把他们算作一个团体，再加上同样亲巴勒斯坦的工党前领袖科尔宾，他们将是下议院的第六大党派。
工党在一成选民是穆斯林的选区，得票率平均减少11%。◇
责任编辑：陈彬
