【大澳门威尼斯人赌场官网2024年04月26日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者常怀仁台湾台北报导）台多位声请人认为刑法第309条第1项规定，“公然侮辱人者，处拘役或9千元以下罚金。”抵触，抵触宪法保障言论自由之规定，因此声请解释宪法或法规范宪法审查。对此，台宪法法庭26日表示，与宪法保障言论自由之意旨尚属无违，另公然侮辱之文义可及范围与适用结果可能涵盖过广，应适度限缩。

宪法法庭表示，是否构成侮辱，除须考量表意脉络外，亦须权衡表意人之言论自由与被害人之名誉权。纵是表面上相同之用语或表达方式，表意人是否意在侮辱？对被害人是否构成侮辱？仍须考量表意之脉络情境，也须探究实际用语之语意和社会效应。

所以，宪法法庭认为，由于规定处罚的公然侮辱行为，其文义所及范围或适用结果，或因欠缺稳定认定标准而有过度扩张外溢之虞，或可能过度干预个人使用语言习惯及道德修养，或可能处罚及于兼具舆论功能之负面评价言论，而有对言论自由过度限制之风险。

因此，宪法法庭指出，公然侮辱行为应指依个案之表意脉络，表意人故意发表公然贬损他人名誉之言论，已逾越一般人可合理忍受之范围；经权衡该言论对他人名誉权之影响，及该言论依其表意脉络是否有益于公共事务之思辩，或属文学、艺术之表现形式，或具学术、专业领域等正面价值，于个案足认他人之名誉权应优先于表意人之言论自由而受保障者。于此范围内，规定与宪法保障言论自由之意旨尚属无违。

责任编辑：玉珍