【大澳门威尼斯人赌场官网2024年12月29日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者袁世钢台湾台北报导）前台北市长、民众党主席柯文哲被控涉入京华城图利案、侵占政治献金案，台北地检署26日起诉柯文哲等11人，台北地院移审庭裁定包含柯文哲在内的5名在押被告交保；北检不服，对除了已认罪的前北市副市长彭振声外其余4人提出抗告。高等法院28日撤销，发回更裁。

北检起诉指出，柯文哲涉嫌以提高京华城容积率的方式图利威京集团主席沈庆京121亿元、收贿1,710万元；并侵占参选总统时的政治献金6,234万余元、基隆市长谢国梁母亲等3人捐赠的政治献金600万元、众望基金会款项827万，相关共犯犯罪所得合计9,371万多元，依收贿、图利、背信与公益侵占等罪起诉11人，并对柯文哲求刑28年6月。

移审后，北院认为此案中重要证人均已具结，且检方未指出通缉中的柯文哲秘书“橘子”许芷瑜涉案情节，认定柯文哲、沈庆京、国民党台北市议员应晓薇、柯文哲竞选总部财务长李文宗、彭振声等5名在押被告无羁押必要，27日凌晨分别裁定以3千万元、4千万元、1,500万元、800万元、500万元交保，均限制住居与出境、出海，且不得接触被告及证人。

除了已认罪的彭振声之外，北检不服其余4人交保裁定，同日晚间向高等法院提起抗告，主张柯、沈、应、李4人涉贪污重罪、犯罪嫌疑重大，且至今仍否认犯行，不仅有共犯未到案，4人均未实施科技设备监控等配套措施，有勾串、灭证、逃亡之虞，应予续押。

高等法院审酌，原裁定认为被告4人无羁押必要性，但未就其衡量事项做出必要说明，也未具体说明为何仅以具保等手段就能防免逃亡，理由实属不备；其次，原审也未妥适说明，其谕知的具保金额，与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？因此认定检察官抗告有理由，撤销原裁定，发回北院更裁。

对此，民众党声明，柯文哲已再三强调不可能逃亡，也没有逃亡的动机，更何况原裁定已限制住居、出境、出海，他更没有逃亡的手段，高院认为他会逃亡实在违背一般经验法则；高院也忽略3千万元交保金对柯家造成极为沉重的负担，在不具羁押必要性之情况下，难道是未达羁押的目的誓不罢休吗？◇

责任编辑：玉珍