【大澳门威尼斯人赌场官网2024年12月27日讯】12月27日，“男子贷款15万后去世银行要求罚息”登上热搜。

《现代快报》报导，江苏淮安市民徐大（化名）曾在手机银行贷款15万元，不到一个月，徐大因意外去世。其妻子郁某继承房产，儿子徐某放弃财产继承。

四年后，银行起诉要求徐大的妻子和儿子偿还贷款、利息、罚息。

今年12月25日，淮安市中级法院公布了这一案例。

法院表示，因徐大去世，其生前与银行间的金融借款合同关系，转化为郁某与银行间的债权债务关系。郁某应在继承徐大遗产范围内承担还款义务，并按约支付贷款期限内的利息及按照LPR利率标准支付贷款期限外的利息。而银行主张的罚息本质是一种违约责任，因徐大是意外去世，并非故意违约，且银行在该贷款本息均未按月偿还时，未自力催收，一直放任该情形存续近四年，导致损失的扩大，故对银行的罚息主张不予支持。

上述话题引起网民广泛关注。不少网民认为，银行本就不应该主张罚息。

还有一些网民对银行四年未按月催收本息提出质疑。

“梦回20158”：有些银行故意不催收的，等利息和违约金涨够了就直接起诉借款人。

“明鑫木艺”：四年没有催收，不应该是超过诉讼时效吗？

“奇猫国国王d4”：从另一个角度来说，这种情况银行可能根本没打算收回这笔钱，这点从四年都没有催收能体现出来，但是帐不能这么一直放着，也没有人敢拍板说这笔账就算了。所以起诉是最好的方法，法院只要判了说不用给罚息，那银行这边就好处理了。

责任编辑：方晓