孙雯涉中共代理人指控检辩交锋激烈

孙雯要求撤案称履行公职遭起诉不公检方指其秘密充当代理人

纽约州长前副幕僚长孙雯于2024年9月3日被捕后，其在州长办公室的过往工作细节随之曝光。（Getty Images、黄小堂／大澳门威尼斯人赌场官网合成图）

更新 2024-12-26 12:21 PM 人气 199

【大澳门威尼斯人赌场官网2024年12月26日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者蔡溶纽约报导）被控为北京政府工作的前纽约州府副幕僚长孙雯（Linda Sun），其辩护律师于上周四（12月19日）再次提交文件，要求撤销指控。辩护方声称，起诉书未能指控孙雯的行为违背国家或州外交政策，也未提供证据证明孙雯受到中领馆的具体指示。

早在11月，孙雯的辩护律师就提交了一份67页的撤案动议，指责检方因其华裔背景和财富过多而推定她犯罪。然而，检方在12月初用39页回应，表示起诉书已提供足够证据证明孙雯为中共政府行事，涉嫌违反《外国代理人登记法》（FARA）。上周，孙雯律师再次反驳，认为起诉书的指控存在缺陷，未达法律标准。

该案尚未进入正式审理，法官定于明年1月在联邦法院举行现况会议（status conference）。以下是本案双方争论的主要观点与关键问题分歧。

外国代理人无需具体指令或合同作证

根据起诉书，从2012年至2023年，孙雯在纽约州政府担任多项高层职位期间，秘密为中共政府充当代理人，推动其政治利益，如阻止台湾代表进入州长办公室、改变州长关于中共议题的讯息；未经授权为中国官员提供官方邀请函等。作为回报，孙雯从中方获得大量经济和其它利益，包括促成其丈夫胡骁在中国的商业交易，总额高达数百万美元。她未依法申报或登记为外国代理人，并涉嫌在联邦调查中提供虚假信息以掩盖与中方的关系。

孙雯的辩护律师认为，起诉书仅用笼统语言指控孙雯听从中共的指令行事，未能提供具体事实，例如谁向她下达的指令、时间或方式、具体内容是什么等，起诉书欠缺核心事实基础，不能证明她是中共代理人，应予撤案。

检方反驳说，依据外国代理人（FARA）相关的18 U.S.C. §951法律，只要行为符合代理人职能，即便在松散的指导或“请求”下运作，也可构成代理行为，无需具体指令或合同作证。检方引用Rafiekian案与INAC案，强调代理关系可透过间接证据建立，包括行动结果、经济利益以及沟通记录。

在Rafiekian案中，第四巡回法院指出，直接证据可能难以取得，因为精明的操作者会掩盖行踪，检方可能需要依靠间接证据及合理推论建立代理关系。例如，证据可来自会议记录及后续通信，而非具体指令或资金流向的直接记录。同样，INAC案也强调，间接证据和周围情况可充分证明代理存在，显示被请求者在某种程度上被授权代表外国主体行事。

履行公职还是外国代理活动让陪审团裁定

检察官举例孙雯的多项具体行为，包括（1）与中领馆官员的多次沟通：孙雯协助减少台湾官员与纽约州政府的接触，并向中领馆官员表功，中方官员表达感谢；（2）应中方官员要求，协助其秘密参与纽约州应对疫情的内部线上会议；（3）让中领馆提前看州长发言内容，并通过短信和电话与领事官员就此任务密切联络；（4）安排虚假邀请函：协助河南省代表团进入美国，使用未经授权的州政府信函；（5）接受中共官员的回馈与好处：接受活动门票、南京风味盐水鸭、领馆官员推广其亲密家庭朋友的业务、江苏省官员为其表亲安排工作等。

检方认为，这些直接或间接证据支持指控，是否构成犯罪应由陪审团根据审判中的证据裁定，而非在动议阶段对此抗辩。

辩方则坚持，孙雯的行为未构成对美国政策的压力或干预，检方对《外国代理人登记法》（FARA）的解读过于扩张。他们认为，孙雯作为州政府官员履行职责的行为不应被视为外国代理活动，并提出公职人员应免于依据FARA遭受起诉。然而，检方反驳称，FARA的核心目的在于防止未公开的外国干预，无需证明权力或压力行使。

检方进一步指出，孙雯隐瞒经济利益并提供虚假陈述，即使在FBI警告她有关FARA规定后，她仍继续以外国代理人身份行动，例如干预台湾官员与州政府高层会面和协助中共影响政治言论，部分行为发生在FBI访谈之后，充分证明其行为具有故意性。