【大澳门威尼斯人赌场官网2024年12月25日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者侯骏霖台湾台北报导）外界高度受瞩的UberEats与foodpanda两大外送平台结合案，公平会25日召开委员会，认为UberEats提出的增加外送网路密度、实现“密度经济”节省消费者及餐厅成本等理由，无法透过结合解决限制竞争问题，两者不成比例。因此，依《公平交易法》第13条第1项规定，禁止其结合。

Uber Eats今年5月14日宣布，将并购foodpanda台湾外送事业，于11月8日备齐申报文件给公平会，公平会12月9日宣布，由于两家外送平台结合后、市场集中度过高，且为社会关注事件，决定延长审议时间。

公平会12月25日召开委员会，公平会副主委陈志民表示，Uber与德商Delivery Hero SE签订股份买卖协议，拟由Uber及Uber Portier B.V收购Delivery Hero SE子公司富胖达公司及帝力佛英雄商城公司全数股份，符合《公平交易法》第10条第1项第2款及第5款的结合型态。

陈志民说，餐饮外送平台因连结消费者、店家及外送员三方市场，影响层面深远，公平会举行多场公听会，搜集多位学者、专家、消保团体、餐饮店价、外送员等意见，并调查消费者、餐饮业者对价格调涨情况，进行“假设性独占者检验”“临界损失分析”等经济分析。

陈志民指出，公平会也结合数百份公众意见陈述，以及各相关主管机关、其他外送平台、潜在竞争事业的资料及意见，认为UberEats与foodpanda结合将有显着的限制竞争疑虑。据公平会透露，两者结合后市占率高达90%以上，个别消费者或中小型餐饮业者，很难用餐厅外送货其他管道“绕过”或“制衡”外送平台的市场力。

针对是否评估过“有条件通过”结合案？对此，陈志民表示，UberEats虽以提高外送网路密度、实现“密度经济”提升配送效率，以及主张结合能扩大消费者与餐厅接触范围，节省消费者及餐厅使用两个平台的成本。

不过，公平会认为，这项主张难以验证或短期实现，也非必须由结合达成，与限制竞争的不利益明显不成比例，且结合后，UberEats将不受竞争束缚，更有诱因提高对消费者的价格及对餐饮业者抽成，潜在竞争者更难进入市场。因此委员会经过充分讨论，决议禁止结合。

媒体追问，foodpanda策略如果想撤出台湾市场，可能无法避免UberEats独大，公平会如何因应？陈志民说，这涉及到企业营运决定权，若foodpanda未来撤出，让市场形成高度集中、产生竞争问题，公平会都会持续观察与追踪。◇

责任编辑：昌英