【大澳门威尼斯人赌场官网2024年12月11日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者吴旻洲台湾台北报导）对于逾7成民众反对废除死刑，大法官被提名人何赖杰11日表示，他认为原因有很多，但其中一点是死刑与无期徒刑中间的跳跃性很大，不死刑就只能无期徒刑，无期徒刑目前又可以假释，可能很多民众不能接受。

台立法院全院委员会11日继续审查大法官人事同意权案，立委牛煦庭质询时提出多份民调数据显示，逾7成民众反对废除死刑，而且十几年来越是讨论，反对废除死刑的民调越高，突显法界和社会脱节的问题。

何赖杰表示，民意这么高比例反对废死，他认为其中有一点是死刑与无期徒刑中间的跳跃性很大，对民众来讲，不死刑就只能无期徒刑，无期徒刑目前又可以假释，可能很多民众不能接受。

不过何赖杰也强调，身为学者，他的态度基本上是反对死刑，但反对死刑与废除死刑是有阶段性的问题，宪法法庭有15位大法官，也不是说哪一位反对废除死刑，死刑就可以废除，未来如果他担任大法官，他可能不会那么直接做判断，因为要考虑个案情况，若人民针对确定死刑判决来声请释宪时，就必须针对个案情节来认定。

立委洪孟楷质询时则表示，被称为“实质废死”的宪判8号解释文，最严重犯罪标准到底谁定义、未来法官怎么判？

何赖杰回应，在宪判8号中，大法官并没有废除死刑，所以对于最严重犯罪情节稍微提示，而法官必须按照个案情节，才能判断犯罪情节严重情况。

不过洪孟楷随即播放影片，内容为本月初上百民众上凯道反废死活动中，2014年师铎奖女教师命案受害家属表示，案件审理时加害者能聘请3名律师，而受害方却仅能委任1名辩护律师。洪孟楷质疑，随机杀人算什么正当价值？被害者公平正义在哪？

何赖杰表示，他谈的被告权利，并非被告杀人有正当价值，而是即便十恶不赦，在宪法上被告还是主体，应该要给他保障，但被害者人权也很重要。

立委黄健豪也关心死刑存废议题，他表示，宪判8号并未对死刑做出违宪判决，但在程序上面加上许多要件，并要求立法机关配合修正，他询及，这有无侵害立法权、违反权力分立原则？

何赖杰说，宪法解释的法律效力就是等同于法律，判决效果跟立法院订出的法律效力同等，但司法跟立法的功能不一样，大法官解释提示一些标准，将来会碰到一些困难。

黄健豪认为，他无法认同宪法解释有法律效力，真正的法律形成要件应经过民意讨论、立法院攻防、正反面论述，之后形成共识或表决才是法律。

至于何谓最严重之罪？何赖杰表示，在语言学、语意学上，用“最”字会陷入困难，这比较级还更高，但他没有办法明确的说，因为有可能将来还有犯罪情节更严重，“最”是一个等级问题。

至于宪判第8号的一致决认定为何？何赖杰则说，死刑是主刑中最高等级，3位职业法官必须一致认定才是一致决，但在实际状况下会碰到一些困难，若有一个法官反对就无法判死刑，而美国的多数情况是采取绝对多数，比如三分之二，这已经算是非常多数的表决。

责任编辑：玉珍