【大澳门威尼斯人赌场官网2024年11月02日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者秋生综合报导）美国最高法院2022年6月推翻了具有里程碑意义的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）裁决，不再承认堕胎权是一种宪法权利，裁定堕胎权问题应该交予各州来处理。从那时起，原本不太受关注的各州最高法院席位的选举就成了有关堕胎权问题的战场。

该裁决实质上为13个保守州禁止堕胎和其它州立法机构严格限制堕胎扫清了道路。同时，它也促使四个州的选民批准了将堕胎权纳入州宪法的倡议，类似措施也出现在了今年10个州的选票上。

州最高法院在解释州宪法和新宪法修正案方面拥有最终决定权，这大大提高了法官选举的重要性，而在过去，与选票上排位靠前的总统选举和其它选举相比，法官选举的关注度和选民投票率要低得多。

目前，堕胎问题的对立双方都将目标瞄准了密歇根州和俄亥俄州的司法选举，在全国33个州中的这两个州，最高法院的席位将在11月5日的选举中，要么通过竞争性选举，要么通过投票保留任命法官的方式，通过选票决出。

民间团体在行动

倡导团体也在向蒙大拿州和北卡罗来纳州等州的法官选举投入资金。两党也都在为未来的选举战奠定基础，以改变法院的党派构成。在亚利桑那州，两名共和党任命的法官支持1864年的堕胎禁令，并希望保留自己的席位。

美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union，ACLU）首席政治和宣传官迪尔德丽‧希费林（Deirdre Schifeling）表示，“随着美国最高法院继续取消（堕胎权）联邦保护，州最高法院将越来越受到许多团体的关注。”

她领导的组织一直在起诉各州限制堕胎的法案，并斥资540万美元在密歇根州、俄亥俄州、北卡罗来纳州和蒙大拿州参与当地选举，以告诉选民哪些司法候选人支持堕胎和公民权利。

生殖保健和堕胎权利组织的政治机构“计划生育投票组织”（Planned Parenthood Votes），与全国民主党重新划分选区委员会（National Democratic Redistricting Committee）于5月共同承诺，将花费至少500万美元用于这四个州以及肯塔基州和亚利桑那州共六个州的最高法院选举。

与此同时，保守派则花费数百万美元来对抗这些努力。共和党州领导委员会（Republican State Leadership Committee，RSLC）组织的“司法公平倡议”（Judicial Fairness Initiative，JFI）则把重点放在了密歇根州、俄亥俄州、蒙大拿州、北卡罗来纳州、亚利桑那州和德克萨斯州的司法选举上。

在蒙大拿州，州最高法院于1999年裁定州宪法保护堕胎权，共和党人支持两位候选人：科里‧斯旺森（Cory Swanson）和丹‧威尔逊（Dan Wilson），而他们的竞争对手杰里‧林奇（Jerry Lynch）和凯瑟琳‧比德加雷（Katherine Bidegaray）则表示，赞同堕胎裁决。

意识形态平衡岌岌可危

2023年，宾夕法尼亚州和威斯康星州最高法院选举支出创下纪录，最终民主党获胜。在威斯康星州最高法院选举中，自由派珍妮特‧普罗塔西维奇（Janet Protasiewicz）赢得了席位。这是有史以来最昂贵的州最高法院选举，耗资超过5000万美元。

在俄亥俄州，六名候选人目前正在争夺该州最高法院的三个席位，民主党人抓住堕胎权问题，试图保住他们目前占据的两个席位，并在公开竞选中瞄准第三个席位。如果他们成功，将打破目前共和党以4比3占据多数席位的法院意识形态平衡。

民主党籍现任法官迈克尔‧唐纳利（Michael Donnelly）和梅洛迪‧斯图尔特（Melody Stewart）以及民主党法官候选人丽莎‧福布斯（Lisa Forbes）赞助的电视广告解说员这样说道，“极端派法官让俄亥俄州面临风险，威胁到我们的自由和堕胎权利。”

去年，俄亥俄州选民批准了一项保障堕胎权利的州宪法修正案，但即便如此，他们仍在就这一问题开展竞选活动。修正案通过后，俄亥俄州的共和党籍州检察长仍在法庭上为实施堕胎限制进行辩护。

在密歇根州，选民也将堕胎权纳入了州宪法。该州的两个法官席位将在无党派选举中产生，但候选人则由民主党和共和党联合提名。

目前，民主党支持的候选人以4比3的优势占据多数席位。根据竞选财务报告，民主党候选人、现任大法官凯拉‧哈里斯‧博尔登（Kyra Harris Bolden）和密歇根大学法学教授金伯利‧安‧托马斯（Kimberly Ann Thomas）明显领先共和党对手帕特里克‧威廉‧奥格雷迪（Patrick William O’Grady）和安德鲁‧芬克（Andrew Fink）。

价值观之争

布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）负责跟踪司法选举的高级顾问道格拉斯‧基思（Douglas Keith）表示，候选人就堕胎权等其它党派问题开展竞选活动，这标志着过去的法官候选人“谈论如何相信公平、正义和家庭价值观”的方式发生了变化。

北卡罗来纳州民主党籍法官艾莉森‧里格斯（Allison Riggs）曾是民权律师，也是谈论堕胎问题的法官之一。她在2023年由该州民主党籍州长任命，填补另一名法官辞职后产生的空缺，目前正在竞争一个完整的八年任期。

她的对手、北卡罗来纳州上诉法院法官杰斐逊‧格里芬（Jefferson Griffin）称自己为“原教旨主义者和文本主义者”（an originalist and a textualist），遵奉美国最高法院保守派在最近扩大枪支权利和限制堕胎权的裁决中所依赖的法律原则。

里格斯女生表示，在民主党人努力保住她的席位的过程中，选民了解她的“价值观”非常重要，这样他们就有可能在接下来的两次选举中重新获得多数席位，而目前共和党在法院中以5比2的优势占据多数席位。

里格斯女士说，“我不会承诺如何投票，但我有过亲身经历，知道控制自己的身体和做出自己的医疗决定意味着什么。”

（本文参考了路透社的报导）

责任编辑：李琳#