【大澳门威尼斯人赌场官网2024年10月06日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者侯骏霖台湾台北报导）环境部8月底公告碳费相关3项子法，第6次碳费审议会拟10月7日召开，预期将拍板一般费率及优惠费率。全国工业总会5日声明指出，目前碳费规划未与台版CBAM（碳边境调整机制）同步，已造成产业不公平竞争，碳费费率应对标韩国，加上近年中国倾销影响，并将产业负担能力纳入考量。

工总表示，国内产业如石化、钢铁、面板、纺织等，这几年状况不好，整体制造业若不计半导体，毛利率不到5%，其中石化业更受ECFA早收、中国大陆倾销影响，营利为负值，研订费率务必将产业负担能力纳入考量。

工总认为，目前碳费规划并没有与台版CBAM同步，已经造成产业不公平竞争，且景气循环及产业执行减量措施需成本投入，应让企业将资金留作低碳转型投资，碳费费率不应过高。

工总建议，费率设定应参考日本、韩国等亚洲邻近竞争国家的实质费率水准，才能确保台湾产业竞争力，由于欧洲国家产业结构与消费水准与台湾不同、且并非竞争关系，制度设计应对标韩国、日本。

观察韩国费率，在2021年名目价格约439元，但高碳泄漏风险产业享有100%免费核配，非高碳泄漏风险产业也有90%免费核配，因此实质成本才5.7元，即便优惠费率为75元，已接近韩国的15倍，负担远高于韩国。

日本方面，碳税名目费率尽管只有新台币64.7元，但只对燃料收，对于原料用途的煤（如钢铁业的冶金用煤），或水泥石灰石加热产生的CO2等制程排放，则不用付碳税，因此实际更低，亦即负担高于日本。

工总指出，优惠费率与一般费率逐步拉大差距才有减碳诱因，减碳需要钱，与碳费是双重负担，不努力减碳就需付出代价缴交一般费率，故建议对标韩国一般200元、优惠6元，才能确保产业在保持国际竞争力下，持续推动净零转型。

责任编辑：郑桦