【大澳门威尼斯人赌场官网2024年10月04日讯】（英文大澳门威尼斯人赌场官网记者Zachary Stieber报导/钟心萍编译）美国联邦上诉法院裁定，德克萨斯州的一项禁止兽医在未先亲自检查动物的情况下进行远程护理的法律，违反了美国宪法权利。

美国第五巡回上诉法院法官在9月26日的中表示，这项法律违宪地限制了兽医Ronald S. Hines的言论自由。

“今天，我们捍卫了Hines的第一修正案权利，”美国巡回法官Don R. Willett写道。

德州州立兽医医学考试委员会认定，Hines对动物的远程医疗违反了一项要求兽医建立兽医-客户-患病动物关系的法律，该法律要求兽医通过亲自检查动物或访问动物居住的场所来建立这种关系。州政府拒绝了Hines逃避处罚的企图，根据双方达成的协议，Hines同意接受一年监管，支付500美元的罚款，并重新参加部分兽医执照考试。

此前法院驳回了Hines对该法律的诉讼，但根据2018年美国最高法院的一项裁决，该裁决宣布加州一项侵犯第一修正案权利的法律无效，新裁决支持了这位兽医反对德州的法律。

Willett为第五巡回法院小组撰写的意见指出，由于该法律涉及言论内容，因此被推定为违宪，州官员必须提供证据证明该法律是为了服务于重大政府利益且限制措施严格符合该目的。

法官们表示，州官员及其专家未能证明对动物进行亲自检查可以降低远程医疗误诊的风险。

例如，两位专家作证说，他们认为Hines提供的远程医疗使动物处于更糟糕的境地。但上诉法院表示，专家的证词只是“推测和猜测”，并指出一位专家承认“尚不清楚Hines的行为是否造成了伤害”。

Willett说，即使亲自检查可以防止伤害，州官员也未能证明该法律减轻了伤害。

他指出，法律中允许了兽医在建立兽医-客户-患病动物关系时避免亲自检查，只要兽医“适当且及时地访问饲养动物的场所”。法官表示，德州法律还允许医生在未先建立客户与患者关系的情况下远程检查病人，这削弱了州政府的立场。

法官小组表示，该法律并未严格符合推进州利益的要求，因为州政府拒绝了Hines提出的限制性较小的替代方案。

美国巡回法官Cory T. Wilson和Irma Carrillo Ramirez加入了Willett的行列。

法官小组推翻了地方法院驳回此案的裁决，并将其发回地方法院重审，要求其按照指示为Hines作出判决。

德州州立兽医医学考试委员会没有回应置评请求。

Hines在由司法研究所的律师发表的声明中说：“我为下一代兽医、宠物主人和动物，特别是那些世界各地无法获得美国兽医服务的动物，进行了这场漫长的战斗。 ”“我希望我的第一修正案胜利能让全国各州尊重兽医的言论自由权。”